Waar blijft het wetsvoorstel bindend referendum. 1 vd punten waarom adviserend is afgeschaft. Toen in debat hadden jullie hiervoor een vaste tijdspanne moeten eisen.
Nieuw wetenschappelijk onderzoek concludeert dat men op 6 april 2016 vooral o.b.v. argumenten stemde tijdens #referenum over Oekraïne. Maar volgens @MinPres en @KajsaOllongren "bracht het referendum niet wat er van werd verwacht" Aantoonbare onzin! Bron: https://link.springer.com/article/10.1057/s41269-018-0107-z …pic.twitter.com/2QsoUD1Kg1
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
This Tweet is unavailable.
- Show replies
-
-
-
Jullie zijn zelf rijp voor wetenschappelijk onderzoek, maar dan gedegen en objectief
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
De kabinetten Rutte willen zo min mogelijk hinder van regels, structuren en instrumenten die in de weg kunnen staan van het regeringsbeleid, denk aan referenda, constitutionele toetsing, 1ste kamer.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Men is gewoon doodsbang voor een Nexit referendum en daarom wilde men er van af, de rest is lulkoek.
-
Lulkoek.
End of conversation
New conversation -
-
-
Fakenews van Baudet!!!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Dit kabinet weet dondersgoed wat er in dit land leeft, maar wat het volk denkt en wil bedreigt de
#rupsjenooitgenoeg#strategie van het grootkapitaal, waar@MinPres cs. de grootvazallen van zijn.#minachting#machtsmisbruikThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Referenum?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.