"Oui alors bon si c'est pour faire comme les allemands et augmenter la consommation de charbon à cause des éoliennes...". Ah non en fait.https://twitter.com/EnergiewendeGER/status/1222882155853799426?s=19 …
U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više
Ah je sens une faille chez vous Francois. Attention si le seul argument d'opposition aux ENR c'est leur cout supérieur, ça va être compliqué de continuer à s'y opposer systématiquement...
C’est une blague ? Au contraire, mon propos est très sensé. Personne n’a jamais dit que les ENR produisaient zéro. Donc à force d’investissements acharnés, il y allait bien y avoir un impact sur le mix de production un jour...
Pour rester dans le nuke en France le coût estimé est de 300 milliards entre maintenance de prolongation, démantèlement et construction neuve. On a de la marge pour les enr
Les 500 mds allemands, c’est juste un soutien financier à l’investissement, ce n’est pas l’investissement complet (les exploitants ont bien sûr payé une part aussi). Et il n’y a pas la maintenance et le démantèlement.
Dans la part "renouvelable" quelle est la part respective de l eolien et du solaire? Car il y a aussi toute l' hydroélectricité la biomasse voire la géothermie ??
Il y a peu d’hydroélectricité en Allemagne. Donc c’est moitié Hydro, puis PV Et Biomasse se partagent un peu moins d’1/4.pic.twitter.com/zuBLsOcFCl
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.