ロックを取らないように頑張って書いてるのに乱数生成がロック取ってる・・・ うぅん・・・なんとかならないかなあ
-
-
-
-
内部状態を複製すれば無限に作れるということでは
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @potetisensei @fadis_
無限に作れてもシードをそれぞれ別個にしないとだし、シードをそれぞれ別個に用意できるならそのシードをそのまま乱数代わりに使えばいいというあれ(今自分が欲しいのは暗号強度が欲しいわけではなく、雑にバラけてくれればそれでいい)
1 reply 0 retweets 0 likes -
-
Replying to @fadis_ @potetisensei
その辺かなあって思ったんですが、アトミックに変更するコストってロックと比べてどうなんですかね あんまりコスト変わらないならロック取ろうかなあとか
2 replies 0 retweets 0 likes
Replying to @rofi @potetisensei
ロックが有利かatomic演算が有利かはロックの範囲と頻度とプロセッサ間での奪い合いっぷりによる。スケールしないと困る(猛烈に奪い合う)状況では一般にatomicで片付ける方がマシな性能が得られる
4:05 AM - 20 May 2019
1 reply
0 retweets
1 like
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.