El Tratado de 1904 fue la segunda derrota de la guerra del Pacífico, la claudicación liberal. La tercera derrota fue en el gobierno de Evo Morales Ayma, siguiendo la misma ruta de la claudicación, arrastra al país a la catastrófica derrota jurídica en La Haya.
-
-
- 1 more reply
New conversation -
-
-
weon durooo!!! Chile y los Chilenos no te daremos soberanía entiende.
-
No le haga caso vecino es un tema Político del actual Gobierno buscar salida al Mar ignorenlo como lo hacemos nosotros los Bolivianos, ya vendrá un verdadero presidente para este país. Y ya no viviremos más ésta situación.
-
Perdona que me entrometa en tu conversación. Pero no puedo dejar de comentarte que es la primera opinión, independiente de la nacionalidad, que me merece un apretón de manos. Muchas gracias. Ojalá se termine la odiosidad.
-
Pero hay un punto importante, chile no siente odiosidad por el pueblo boliviano. Es
@evoespueblo quien genera estos sentimientos.
End of conversation
New conversation -
-
-
Pero Chile No tienen la obligación de Negociar absolutamente nada y eso quedo demostrado en la demanda que UD ingresó en corte y que PERDIERON. Nada que negociar y no hay nada que obligue a Chile. Evo, perdiste y vas a perder en las elecciones.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Chile no negocia con las personas que nos llama invasores
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Dicho Tratado es ilícito y debió ser denunciado por tu Gobierno el 2013, según mandaba la CPE. El Tratado de 1904 carece de elementales requisitos estructurales para ser tenido como un acto jurídico vigente y eficaz para nuestro sistema constitucional (preexistente o actual).
-
P.ej., para que un negocio jurídico sea vigente, la intención y el motivo deben ser lícitos. Ergo, la intención (apropiarse de territorio ajeno) y motivo (arruinar al vecino y enriquecerse a costa de ello), de Chile para suscribir el Tratado de 1904, fueron ilícitos.
-
Prueba la intencionalidad. El tratado tuvo como objetivo restablecer la paz. En el se dieron muchas garantías a Bolivia. Entre otras, el tren Arica La Paz y se brinda libre tránsito de mercaderías por puertos chilenos. Este punto indica que nunca existió enclaustramiento.
End of conversation
New conversation -
-
-
Tal cual
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Claro que si lo impide, los límites están establecidos y son inamovibles
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Aburrete de tu discurso estupido..no seras reelecto y deja de escudarte en Chile..te dijieron No.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Y dale...
¡Que noooo! ¿En qué idioma, dialecto, dibujo o gráfico se lo tienen que explicar, Evo? No ha habido, no hay y no habrá negociación por «salida soberana al Mar», ni en el contexto exclusivo del Tratado ni en el amplio espectro del Derecho Internacional.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Jajajjajaja está mierda aún cree que tendrá mar jajajaj ha cagaste Evo no te resultó tu campaña deja de mentirle a tu pueblo ha 5 años perdiste de hablar y ahora sigues webiando no tendrás mar jamás !! Perdiste toda opción ahora con lo último que tenías para salvarte la corte!!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.