I have been in the opposite position. Reviewer 1 (me): [thinks the literature on X is ignored but I am probably biased towards my own research areas] “the issues with the study are...” Reviewer 2 (anon): “the literature on X is ignored, see Ronai et al.” The irony.
-
-
-
Heh heh. That’s pretty awesome that the other reviewer had your back. I definitely agree that important stuff gets missed and think it’s a kindness to have it pointed when it happens.
-
I did feel slightly conflicted and wanted to tell the authors that the recommendation to cite my work did not come from me. My take home message is that it is not always right to assume the reviewer is recommending the citation of their own work.
-
Totally agree. I think guessing reviewers is much more difficult than folks think.
-
Yep. With anon reviewing even if you think you have worked out who the reviewer is you generally 2nd guess yourself. (unless this suspected anon reviewer tells you at a conference they recognise your name from a paper, when you haven’t yet published said paper - happened to me!)
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
I think we now have some suspicions on who "Reviewer" might be. I had the same thing happen and was directed to a 5 pg technical note...
- কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
Forced to pay $30 for report not in library which was "clone" of paper I had already referenced by same authors. Couldn't know it was a clone till I downloaded it

- কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
But now it’s 29.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
I often suggest my papers if they are overlooked but never require them or use language like “ignored” or “overlooked”. I usually say these papers might also be of interest. Unless it’s a major oversight then I make it clear they need to include them.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
Some of this reviewer laziness can be fixed by a transparent review process.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
I was reviewing a paper and another reviewer seemed to copy/paste a section of their own CV with 6 papers into the review, all by the same research group, mostly same 1st author who magically moved to last author position in the last paper. Hmmmm...
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
And lemme guess—said reviewer was the author of said white paper!?
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
Worst tho is when the editors suggest 16 papers all from their own journals as a way to tweak their impact factors. It's becoming a thing. I get that there is an intellectual community around given journals. But too often innocent motives are just not in the picture.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
reviewers, why do you provide so much unpaid effort? Isn't it clear that this system is just a rip off?
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
...and of course, they are the author of said white paper. Lol.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।
টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।
+
+
+
. Research + software + education.