הם נאחזים בטיעון שהרפורמה היטיבה עם הציבור, ובלי קשר לזה שהטיעון דורש הוכחה, השאלה היא לא מבחן התוצאה של הרפורמה, השאלה היא האם הוא היה מקדם את הרפורמה גם אם היא לא הייתה מיטיבה עם הציבור. בעיני הראיות די ברורות שכן, בעיקר בהתחשב בזה שהוא לא נתן להשמיע דעות אחרות בוועדה.
-
-
-
מה זה רלוונטי? הוא היה בניגוד עניינים חמור
- Još 2 druga odgovora
Novi razgovor -
-
-
אין מצב שאי פעם אצביע למפלגה שעודדה חסינות ולא אכפת לי על מה כנסת זה לא מכון להלבנת פשעים
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. PoništiPoništi
-
-
-
אז למה קיימת חסינות אם אף פעם לא מוצדק לתת אותה?
- Još 3 druga odgovora
Novi razgovor -
Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.
Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.