Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce drossbucket
Lucy Keer
Lucy Keer
Lucy Keer
@drossbucket

Tweets

Lucy Keer

@drossbucket

Some crackpot. Interested in 'mathematical intuition', whatever that is.

Bristol, UK
drossbucket.wordpress.com
Vrijeme pridruživanja: lipanj 2017.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. Lucy Keer‏ @drossbucket 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet

      'The Mythical Number Two' - https://www.researchgate.net/publication/323998611_The_Mythical_Number_Two … - via @xuenay Wish I'd found this paper before writing my bat and ball post! Splits out distinctions that have been lumped under 'System 1'/'System 2' (or more recently 'Type 1'/'Type 2')

      1 proslijeđeni tweet 11 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. Lucy Keer‏ @drossbucket 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet

      E.g. bat and ball answer is intentional (a 'Type 2' trait) - you're trying to answer the question. But also uncontrollable ('Type 1') - you get the stupid 10 cents answer whether you like it or not.pic.twitter.com/j1yeEzpNBL

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    3. Lucy Keer‏ @drossbucket 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet

      Lots more interesting background on this paper and other recent criticism of the 'Type 1'/'Type 2' split in @xuenay's post:https://www.lesswrong.com/s/ZbmRyDN8TCpBTZSip/p/HbXXd2givHBBLxr3d …

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    4. David Chapman‏ @Meaningness 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @drossbucket @xuenay

      In the "what on earth got the Berkeley rationalists so confused" department, _Thinking Fast And Slow_ plays a starring role. One of their dismissals of any critique of rationalism is "yes, we know System 1 is important and honor it!"

      0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
    5. Kaj Sotala‏ @xuenay 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @Meaningness @drossbucket

      Nitpick: AFAIK, _Thinking_ didn't have that big of an impact on the LW crowd, because EY's writing had largely popularized much of the same research that "Thinking" did.

      0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
    6. Lucy Keer‏ @drossbucket 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @xuenay @Meaningness

      I was actually wondering about the history, as I wasn't around for LW 1.0. I thought the cognitive bias stuff was quite central to the LW project, after all it's called Less Wrong...

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    7. Lucy Keer‏ @drossbucket 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @drossbucket @xuenay @Meaningness

      ... but was it actually all that popular a topic, or just what was in the air ~2008 (like atheism)? I certainly don't see that much of it there any more, just lots of AI.

      0 proslijeđenih tweetova 0 korisnika označava da im se sviđa
    8. Lucy Keer‏ @drossbucket 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @drossbucket @xuenay @Meaningness

      I did read *Thinking* (without having read EY) around 2010, and swallowed it uncritically, so I'm in no position to crow at anyone else for doing that now :)

      0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
    9. David Chapman‏ @Meaningness 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @drossbucket @xuenay

      FWIW I learned the original Kahneman & Tversky stuff in an intro cognitive psychology class in 1979. It’s a robust collection of effects, which is what cog psych needs (they realized already back then that a lot of results tend to evaporate if you push on them).

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
    10. David Chapman‏ @Meaningness 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @Meaningness @drossbucket @xuenay

      Would be interesting to understand of how the field moved from that into the System 1/2 delusion. It’s easy to see how they could just pick up the rational vs irrational folk theory that goes back to Ancient Greece, but why did no one call bs on it?

      0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
      Lucy Keer‏ @drossbucket 11. lis 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @Meaningness @xuenay

      Sounds like people did call bs, including one of the authors of that paper (must be sick of it now if he started in 1989...) But not enough people, by the sound of it.pic.twitter.com/8xQxflsaDi

      11:47 - 11. lis 2019.
      • 2 oznake „sviđa mi se”
      • Octavio Medina Ian Hines
      0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. Adam Strandberg‏ @The_Lagrangian 11. lis 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @drossbucket @Meaningness @xuenay

          I happened to see the other day that TF&S has been on NYT bestseller list for >200 weeks straight

          0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. David Chapman‏ @Meaningness 11. lis 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @The_Lagrangian @drossbucket @xuenay

          David Chapman je proslijedio/a tweet korisnika/ceDavid Chapman

          There’s an unbounded market for simplistic psychological theorieshttps://twitter.com/Meaningness/status/1079805367817625603 …

          David Chapman je dodan/na,

          David Chapman @Meaningness
          Odgovor korisniku/ci @literalbanana
          if this isn’t subtweeting my last, it’s a startling coincidence… this table is apparently drawn from Kahneman’s book (which I haven’t read), but could be straight out of the psychology column of _Cosmopolitan_ magazine https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_process_theory#Systems … pic.twitter.com/GyyEYJ9nK2
          1 reply 1 proslijeđeni tweet 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Još 4 druga odgovora
        1. David Chapman‏ @Meaningness 11. lis 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @drossbucket @xuenay

          Ahah! Very interesting... so then the question is “what incentives led most of the field to ignore the nay-sayers.” At a guess, dual process theory developed a reliable way of turning out publishable papers with minimal effort…

          0 replies 0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
          Hvala. Twitter će to iskoristiti za poboljšanje vaše vremenske crte. Poništi
          Poništi

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima