Oliver Ding

Irrglaube 3: Es gibt ein schwaches Immunsystem und ein starkes Immunsystem. Eher: es gibt Immunschwächen, ein Immunsystem das im Rahmen normaler Parameter funktioniert und ein hyperaktives Immunsystem. Letzteres nennt man "Autoimmunkrankheiten".

Ein neues Virus ist deswegen so gefährlich, weil das Immunsystem es nicht kennt, keine wirklich passende Gegenwehr im Gepäck hat und man daher auch nicht abschätzen kann, wie die körperlichen Reaktionen genau aussehen, wenn es auf eine diverse Bevölkerung trifft.

Es nutzt das beste Immunsystem nichts, wenn es den Erreger nicht erkennt und erste reagiert, wenn sich ein Virus schon im halben Körper verbreitete hat und das dann losschlägt und versucht die infektiösen Zellen abzustossen.

Oder aber der Polizist, der noch keine Ahnung von der Fahndung nach dem Mörder hat und der vom Mörder erschossen wird, als er in dessen Richtung geht, weil der Mörder denkt, dass er jetzt aufgeflogen ist. Das Immunsystem ist, wie Drosten immer so schön sagt: immunologisch naiv.

Oder der Polizist, dem das Verhalten des Mörders auffällig vorkommt, der ihn kontrolliert, aber dann gehen lässt, weil nichts gegen ihn vorliegt. Und eine halbe Stunde später kommt die Fahndungsmeldung.

Das Immunsystem bei einem neuen Virus, ist der Polizist, der das Fahndungsfoto nicht bekommen hat, und an dem der Mörder deswegen unerkannt vorbeiläuft.

Den Unterschied, zwischen der normalen Funktion des Immunsystems und der Reaktion auf ein neues Virus nicht zu kennen. Mal jetzt furchtbar vereinfacht: Das Immunsystem im Normalbetrieb ist ein Polizist, der gerade das Fahndungsfoto eines Mörders erhielt, ihn sieht & festnimmt.

Irrglaube 2: Das gute, starke Immunsystem weiß, was es mit Krankheitserregern anzufangen hat. Das ist die vielleicht eklatanteste Bildungslücke der meisten Leugner.

Dabei sind wohlmöglich eher die Lebensumstände Schuld daran, wenn jemand von den typischen Erkältungskrankheiten verschont bleibt. Wer aber öfter man die Augen reibt und das auch, nachdem er die Haltestange im Bus angefasst hat, wird schneller krank.

Hier sorgt auch gerne mal der "Survivors Bias" für Verwirrung. Wer nicht so oft erkrankt, weil er z.B. in der Erkältungszeit nicht die Öffentlichen nutzt, ein eigenes Büro hat und keine kleinen Kinder zu Hause, redet sich gerne ein, wie super sein Immunsystem doch ist.

Menschen, deren Verhalten z.B. ist, sich nicht so oft ins Gesicht zu fassen, haben ein geringeres Risiko, sich mit Infektionskrankheiten zu infizieren. Ebenso Menschen, die schlicht nicht so oft in Menschenmassen sind, stärker auf Handhygiene achten etc. etc.

Dabei ist vielen Menschen nicht bewusst, dass viel öfter ihr Verhalten im Alltag ausschlaggebend dafür ist, ob sie sich mit Infektionskrankheiten anstecken, oder nicht.

Leider hat sich durch ungeschickte Kommunikation zu Beginn der Pandemie schnell der Glaube eingestellt, an Covid-19 würden nur Menschen mit Vorerkrankungen sterben und das wurde wieder von vielen Menschen in "ohne Vorerkrankungen bin ich sicher" übersetzt.

Der überspannende Irrglaube 1: Ein gutes Immunsystem ist der beste Schutz gegen Covid-19. Der Irrglaube führt zu leichtsinnigem Verhalten, z.B. Ignorieren der Abstands- oder Maskenregeln. Man glaubt sich sicher, weil sonst macht man ja auch nicht jeden Schnupfen mit.

Eine der gefährlichsten, schädlichsten Legenden dieser Pandemie ist vermutlich die Legende, dass es nur ein gutes Immunsystem braucht, um mit Covid-19 fertigzuwerden. Darüber möchte ich ein paar Worte verlieren.

Kommt mir das nur so vor, oder wird die Corona-App von einigen wie eine Art Joker benutzt, um von unbequemen Debatten auf das bewährte Feld von „Datenschutz ist schuld“ zu lenken? „Sie haben Fragen zum Sicherheitskonzept für Schulen? Also der Datenschutz bei der Corona-App..“

Und ja: Es nervt

vereinbart hatten, eine echte(!) Notlage existiert, es gar nicht um Rechtssetzung ging oder Sie mehr als 24 Stunden Reaktion am Wochenende eingeräumt haben. In diesen Fällen erhalten Sie in Kürze eine manuelle eMail“

Dann wird mein Abwesenheitsassistent in Zukunft folgenden Text bekommen: „Wenn Sie ein Teil der Bundesregierung sind, lege ich vorsichtshalber Widerspruch ein, egal was Sie mir gerade zugesandt haben. Diesen Text dürfen Sie ignorieren, wenn wir den Zeitpunkt der Zusendung vorher

Ganz neue Herausforderungen für den Abwesenheitsassistenten unseres eMail-Systems: Wenn die Bundesregierung weiterhin an Samstagnachmittag wichtige Rechtsetzungsvorhaben ohne Vorwarnung zuschickt und bis Sonntagmittag Rückmeldung einfordert und ansonsten von „Zustimmung“ ausgeht