Opens profile photo
Follow
David Bravo
@dbravo
Abogado especializado en derecho informático, propiedad intelectual, libertad de expresión y derecho al honor. Fui diputado en el Congreso en la XI legislatura.
Lawyer & Law Firmcontacto@davidbravo.esdavidbravo.esBorn February 20Joined December 2007
1,469 Following
451.2K Followers

David Bravo’s Tweets

Pinned Tweet
David Bravo
@dbravo
Una persona denuncia haber sido víctima de un delito en internet. La IP usada por el autor lleva a la casa de 3 familiares de la víctima con los que dice que se lleva mal. Los acusan a los 3, les piden 4 años y una gran indemnización. Todos absueltos por presunción de inocencia👇
Embedded video
2:12
45.8K views
11
232
Show this thread
David Bravo Retweeted
Ana I Rodríguez
@AirLawyers
El que difamó ha de ser quien cumpla la obligación de rectificar. En eso consiste la obligación personalísima. Acertadísima petición cuando se trata de reparar el derecho al honor y acertadísimo el auto que impone esa obligación.
Quote Tweet
David Bravo
@dbravo
Hoy se ha publicado la noticia de que un juez ha impuesto a Luis Pineda una multa de 1.000 euros por cada mes que pase sin tuitear que difamó a Rubén Sánchez. ¿Qué tiene de especial esta resolución y por qué es novedosa? Lo explico en este HILO:
Show this thread
2
29
David Bravo Retweeted
Natalia Velilla ❄️☃️❄️⛄️
@natalia_velilla
El resarcimiento del daño moral producido por la vulneración del dcho. al honor de alguien pasa sobre todo por la rectificación de quien resulta condenado por ello. Es condena de hacer personalísimo que, caso de no cumplirse, puede dar lugar a la imposición de multas coercitivas
Quote Tweet
David Bravo
@dbravo
Hoy se ha publicado la noticia de que un juez ha impuesto a Luis Pineda una multa de 1.000 euros por cada mes que pase sin tuitear que difamó a Rubén Sánchez. ¿Qué tiene de especial esta resolución y por qué es novedosa? Lo explico en este HILO:
Show this thread
2
42
David Bravo Retweeted
David Bravo
@dbravo
Hoy se ha publicado la noticia de que un juez ha impuesto a Luis Pineda una multa de 1.000 euros por cada mes que pase sin tuitear que difamó a Rubén Sánchez. ¿Qué tiene de especial esta resolución y por qué es novedosa? Lo explico en este HILO:
25
1,686
Show this thread
David Bravo
@dbravo
¿Qué pasa cuando la única persona que puede cumplir la obligación de hacer algo se niega? Pues lo que ha pasado: le ponen una multa coercitiva mensual hasta que cumpla. De este modo Pineda pagará mensualmente 1.000 euros hasta que tuitee la sentencia durante 10 días consecutivos.
6
355
Show this thread
David Bravo
@dbravo
El auto nos da la razón y dice que efectivamente ESA era la condena. No se trataba de simplemente dar noticia de que esa sentencia existía -aunque a esto también fue condenado Pineda- sino a que el propio Pineda fuera quien lo dijera. Es una obligación que sólo puede cumplir él.
1
238
Show this thread
David Bravo
@dbravo
Quiere decir que no se puede sustituir. Que sólo el condenado puede cumplir la sentencia. A nosotros no nos interesaba que se publicara la sentencia en los medios -o no sólo- sino que nos interesaba que la misma persona que difamó a Rubén Sánchez admita ella misma que lo difamó.
3
227
Show this thread
David Bravo
@dbravo
Nosotros entendíamos que cuando a Pineda se le condenó a tuitear la rectificación de sus acusaciones no se estaba imponiendo una obligación similar a las publicaciones de sentencias en periódicos sino que era una obligación "personalísima". ¿Qué quiere decir eso?
1
200
Show this thread
David Bravo
@dbravo
La obligación impuesta a Pineda es la de publicar en Twitter el fallo de una sentencia. Según la Ley, cuando se condena a publicar en un medio de comunicación y el condenado no lo cumple, el ejecutante puede publicarla y cargarle los gastos al condenado. Esto NO nos interesaba.
1
218
Show this thread
David Bravo
@dbravo
Hoy se ha publicado la noticia de que un juez ha impuesto a Luis Pineda una multa de 1.000 euros por cada mes que pase sin tuitear que difamó a Rubén Sánchez. ¿Qué tiene de especial esta resolución y por qué es novedosa? Lo explico en este HILO:
25
1,686
Show this thread
David Bravo
@dbravo
Image
Quote Tweet
Rubén Sánchez
@RubenSanchezTW
Un juez impone una multa mensual al ultraderechista Luis Pineda (Ausbanc) hasta que tuitee su condena por difamarme. Deberá abrirse una nueva cuenta para completar las 10 veces que ha de publicar el fallo. Se la suspendieron cuando lo tuiteaba en prisión. FACUA.org/19266
Show this thread
2
90
David Bravo
@dbravo
El uso de la imagen de terceros y su divulgación cuando son anónimos sólo se permite cuando aparece de forma "meramente accesoria" y para captar un suceso o acaecimiento. Y no: que la gente mire el móvil mientras el metro está parado no es un suceso ni un acaecimiento noticioso.
51
5,782
Show this thread
David Bravo
@dbravo
No me veía venir lo de que en una ejecución de sentencia el ejecutado pretenda no cumplirla porque considera que la resolución que le conmina a hacerlo no se adecua a Derecho. Una resolución que es firme, precisamente por no recurrida, desde hace 5 años.
6
79
David Bravo
@dbravo
A veces el burofax no da ningún resultado y hay que ir a los juzgados. Aquí una de esas historias. El final es más largo y nunca es garantizado pero, en ocasiones, merece la pena.
Quote Tweet
David Bravo
@dbravo
Gran empresa de publicidad hace un anuncio para una multinacional plagiando una foto que encuentra en internet. El fotógrafo protesta por mail y les pide responsabilidades. La directora de la empresa, que ha cobrado mucho por ese anuncio, le ofrece 150 euros. (HILO).
Show this thread
1
77
Show this thread
David Bravo
@dbravo
Historia real con datos menores cambiados por confidencialidad: 1. Fotógrafo ve una foto suya dos segundos en una peli. 2. Mandamos burofax. 3. Acuerdo extrajudicial e indemnización de 5.000 euros. Moraleja: Puedes quejarte en Twitter, pero no olvides hacerlo también por burofax
7
531
Show this thread
David Bravo
@dbravo
Tu cara cuando tras años de pelea ganas un juicio de forma contundente y te enteras de que el contrario ha puesto recurso de apelación el último día de plazo.
Embedded video
0:15
12.7K views
2
61
David Bravo
@dbravo
¿Por qué todo el mundo me está comentando como si fuera actual este tuit de hace más de OCHO AÑOS?
Quote Tweet
David Bravo
@dbravo
El titular también podría haber sido: "La Pechotes indignada con que la llamemos La Pechotes, dice La Pechotes"
Image
11
128
David Bravo
@dbravo
Tal y como se defendió en el juicio y recoge la sentencia, otro familiar no acusado y con acceso a la conexión a internet de los tres acusados era en realidad sospechoso de haber cometido el delito. Entre esto y que no se podía determinar quién había sido: absolución.
4
67
Show this thread
David Bravo
@dbravo
Esto fue en el año 2016. Seis años después sigue existiendo el mismo desinterés por este asunto, incluido el desinterés del grupo político en nombre de quien yo hablaba.
Embedded video
2:13
75.2K views
21
661