Vllt bisschen dumm ausgedrückt, aber kein Nonsens. Solange man bei Katja nicht wirklich die Penisse sieht, sondern nur erahnen kann(+ihre aussagen) ist es legitim und verstößt nicht gegen die Richtlinien
-
-
Replying to @BratanLvca @rezomusik and
Ist dennoch sexueller Content. Wie gesagt es ist Auslegungssache.
1 reply 0 retweets 7 likes -
Replying to @davinciyoutube @BratanLvca and
Ja und das verstößt gegen keine Richtlinie. Insofern bleibt es Geschmackssache, ob man das gut oder schlecht findet und keine Frage der Richtlinien
1 reply 0 retweets 11 likes -
Replying to @rezomusik @BratanLvca and
Dort steht sexueller Content wie Pornografie, was noch dazu zählt ist dann Auslegungssache aber sie macht halt sexuellen Content haha aber sei es drum Du weißt gegen Dich habe ich nichts und ich lasse das Video einfach aus

2 replies 1 retweet 7 likes -
Replying to @davinciyoutube @BratanLvca and
Wo in den Richtlinien steht "sexueller Content ist nicht erlaubt"? Digga... Ich dachte wir hätten das ein für alle Male geklärt.
1 reply 0 retweets 7 likes -
Replying to @rezomusik @BratanLvca and
Eindeutig sexuelle Inhalte sind nicht erlaubt wie Pornografie, dass heißt nicht das es nur um Pornografie geht. Ihre Inhalte sind eindeutig sexueller Inhalt.pic.twitter.com/V9qQqRr1xQ
1 reply 0 retweets 3 likes -
Replying to @davinciyoutube @BratanLvca and
Oh Mann... "Eindeutig sexuell" ist ein Ausdruck. Das bedeutet nicht, dass etwas ziemlich deutlich sexueller Inhalt ist. Also "ich stehe auf blasen" ist ein sexueller Inhalt, da es um Sex geht. Aber er ist kein "eindeutig sexueller Inhalt". Du musst literally einen Satz weiter..
2 replies 0 retweets 6 likes -
Replying to @rezomusik @davinciyoutube and
...lesen um dem sicher zu sein. Dort steht, dass Fetisch Videos je nach Ausmaß nicht gegen die Richtlinien verstoßen. Das ist ja auch sexuell. Oder den Rest lesen "keine Pornografischen oder sexuell expliziten Inhalte". Das ist also keine Auslegungssache.
1 reply 0 retweets 5 likes -
Replying to @rezomusik @davinciyoutube and
Bitte sag mir nicht, dass ich dich an die Hand nehmen muss und dir die Definitition von "sexuell explizit" posten muss. Oder logisch ableiten muss, weshalb eine andere Interpretation von "eindeutig sexuell" sofort in sich ein Widerspruch in den Richtlinien selbst wäre. Bitte.
1 reply 0 retweets 5 likes -
Replying to @rezomusik @BratanLvca and
Ich sehe die Thematik einfach komplett anders. Mag sein das sie sich in einer Grauzone aufhält, in wie weit etwas eindeutig sexuell ist, scheint auch sehr unterschiedlich aufgenommen zu werden. Vereinzelte Videos wurden ja auch schon entfernt, deshalb bleibe ich dabei.
1 reply 0 retweets 5 likes
Wir können die Tage auch gerne in den DMs mal schreiben. Ich denke wir haben das meiste geklärt und drehen uns einfach im Kreis.:)
-
-
Replying to @davinciyoutube @rezomusik and
Du hast echt ne komische Ansicht.
1 reply 0 retweets 1 like -
- 10 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.