Sexueller Content ist verboten. Sie hat Schwänze ihrer oft minderjährigen Fans bewertet. Auf Youtube. Klar war es verpixelt abet sollten das Kinder sehen? Nichts gegen Dich du weißt ich habe null was gegen Dich aber Katja gehört eher auf andere Plattformen mit vielen Videos.
-
-
Warte. Erstmal: haben wir jetzt geklärt, dass ein unerkennbarer Pixelmatsch keine Pornografie ist?
-
Es ist für mich ein eindeutiger sexueller Inhalt wie Pornografie :P Wenn Pornografie nur der sexuelle Akt ist laut Wiki, dann ist der Schwanz keine Pornografie und Du hast Recht :Dpic.twitter.com/pfZRHIJjuP
- 15 more replies
New conversation -
-
-
Und jemand, der seine minderjährige Community "Taschentuch-army" nennt und mit viel Ausschnitt und Erzählung erregen möchte, ist meiner Meinung nach keine Person, die auf YouTube unterwegs sein sollte. Es verstößt sehr wohl gegen die Richtlinien. Erregung durch Sexualität^^ 2/2
-
Bitte Google "YouTube Richtlinien" und suche in dem Text nach "Erregung durch Sexualität". Wenn du es findest, einfach bescheid sagen. Ich finde es nicht.
- 2 more replies
New conversation -
-
-
Also ganz ehrlich. Es ist mir ziemlich egal mit dem du drehst
@rezomusik . Es ist schließlich deine Entscheidung. Dennoch muss ich@davinciyoutube hier Recht geben. Du kannst nicht leugnen, dass sie ihre Sexualität ausnutzt um Klicks zu generieren. 1/2 -
Das ist nicht die Aussage, über die wir sprechen. Das ist nicht das Thema.
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.