Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce danluu
Dan Luu
Dan Luu
Dan Luu
@danluu

Tweets

Dan Luu

@danluu

https://patreon.com/danluu 

danluu.com
Vrijeme pridruživanja: prosinac 2008.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. Hillel‏ @hillelogram 19. stu 2019.
      • Prijavi Tweet

      Hillel je proslijedio/a tweet korisnika/ceVladimir Filkov

      SCIENCE GANG FIGHT I've pretty closely read both papers from a conf talk on empirical engineering, and now I gotta read the rebuttal super closely, toohttps://twitter.com/vlfilkov/status/1196714347403202560 …

      Hillel je dodan/na,

      Vladimir Filkov @vlfilkov
      Happy to announce our rebuttal of Berger et al., TOPLAS 2019 paper, available on Medium https://link.medium.com/3dQgOK3QJ1 . Full, gory details are on ArXiv https://arxiv.org/abs/1911.07393 . Tl;dr: our results hold, they reproduced them, their study has many issues.
      5 replies 2 proslijeđena tweeta 32 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. Dan Luu‏ @danluu 20. stu 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @hillelogram

      Are these folks really trying to defend their paper? It's one of the most bogus papers I've ever read! Additionally, the "igon value" problems make it clear that the authors don't understand the thing they're allegedly studying.

      0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
    3. Hillel‏ @hillelogram 20. stu 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @danluu

      The 2017 CACM paper fixes some of the bigger flaws, like counting V8 as Typescript, but is still very questionable. Have you read the replication? https://dl.acm.org/citation.cfm?id=3340571 … It's really good (and the target of the refutation).

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
    4. Dan Luu‏ @danluu 20. stu 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @hillelogram

      Yeah, it's better, but IMO the methodology is fundamentally bogus. But even if the methodology could work, the errors in the paper are bizarre. Confusing memory safety and implicit coercion, statements like the screenshot, etc. None of the 4 authors noticed or knew better?pic.twitter.com/MZdX6rpPF6

      "Advocates of dynamic typing may argue that rather than spend a lot of time correcting annoying static type errors arising from sound, conservative static type checking algorithms in compilers, it’s better to rely on strong dynamic typing to catch errors as and when they arise.", see https://danluu.com/empirical-pl/ for more.
      0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
    5. Dan Luu‏ @danluu 20. stu 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisnicima @danluu @hillelogram

      When I reviewed empirical PL papers, almost all had methodological problems or studied something meaningless, but this was the only paper that convinced me that the authors were less knowledgable on the subject than typical HN commenters.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
    6. Hillel‏ @hillelogram 20. stu 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @danluu

      That's brutal

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
      Dan Luu‏ @danluu 20. stu 2019.
      • Prijavi Tweet
      Odgovor korisniku/ci @hillelogram

      Ok, I read the rebuttal in detail and it's as bizarre as the original paper. Just for example, consider the screenshotted quote. What could "We were the first to correct our work immediately after noticing this very issue" even mean? This makes no sense.pic.twitter.com/NMxO10unGq

      17:06 - 20. stu 2019.
      • 3 oznake „sviđa mi se”
      • Kai Hillel josh💨
      0 proslijeđenih tweetova 3 korisnika označavaju da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. Dan Luu‏ @danluu 20. stu 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @danluu @hillelogram

          So they recognized the issues "very soon", but according to the date from the footnote, this was well after I wrote a blog post that got > 1M hits pointing out the issues. But it's technically true they were "the first to correct our work" since I didn't submit a corrected paper!

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        3. Dan Luu‏ @danluu 20. stu 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @danluu @hillelogram

          (their footnote dates their correction to sometime in 2015, my blog post was was November 2014). Many of their defenses rely on sleight of hand to make technically correct but actually totally bogus statements. It's like reading a defense from the "power poses" authors.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 2 korisnika označavaju da im se sviđa
        4. Još 2 druga odgovora
        1. Novi razgovor
        2. corvus frugilegus‏ @glaebhoerl 21. stu 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @danluu @hillelogram

          Is it conceivable this could be a language issue, e.g. there may be an idiom in the authors' native language(s) with a similar logical structure where it means something more like "it was our first priority to..."? (Yes that's not incredibly logical, but many idioms aren't.)

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        3. Dan Luu‏ @danluu 21. stu 2019.
          • Prijavi Tweet
          Odgovor korisnicima @glaebhoerl @hillelogram

          Possibly, but then I don't think it makes sense for them to call the criticism a "#miss" for that reason. I suspect they meant something like "we fixed this before Emery Berger's paper was published", but that would still be months after I published my criticism.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 1 korisnik označava da mu se sviđa
        4. Još 3 druga odgovora

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima