An empirical study on the effect of open offices: "the volume of face-to-face interactions decreased significantly (approx. 70%)" http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/royptb/373/1753/20170239.full.pdf …pic.twitter.com/2xtgG4561v
আপনি আপনার টুইটগুলিতে ওয়েব থেকে এবং তৃতীয়-পক্ষ অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাধ্যমে অবস্থান তথ্য যেমন শহর বা সুনির্দিষ্ট অবস্থান যোগ করতে পারবেন। আপনার কাছে আপনার টুইটের অবস্থান ইতিহাস মোছার বিকল্প থাকবে। আরও জানুন
These are really different things and one might expect different results. perhaps even directionally different results, depending on the composition, but the actual composition isn't mentioned at all (nor is the idea that it might matter).
Another strange thing is the magnitude of the result: 5.8h/day -> 1.7h/day. Was that really all the result of the changing office plan and not a result of any other factors? No way to tell since there was no control and other changes that might've co-occured aren't discussed.
I don't mean to pick on this too much -- open office advocates typically have zero evidence for their claims. It's nice to see a study on this even if it's unclear what the result actually means in practice.
I wonder if the 52 people sit in the same open area. My experience with open offices is companies often mix cross-functional areas within the same work space.
টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।