Things as authorities: standards, security devices, automata, & other objects by which we coordinate w/strangers http://unenumerated.blogspot.com/2006/10/things-as-authorities.html …pic.twitter.com/rcpXTPbaK3
আপনি আপনার টুইটগুলিতে ওয়েব থেকে এবং তৃতীয়-পক্ষ অ্যাপ্লিকেশনগুলির মাধ্যমে অবস্থান তথ্য যেমন শহর বা সুনির্দিষ্ট অবস্থান যোগ করতে পারবেন। আপনার কাছে আপনার টুইটের অবস্থান ইতিহাস মোছার বিকল্প থাকবে। আরও জানুন
.@clownpriest @NickSzabo4 Yes, but as external crystals, more tangible than inner whims, more inspectable, w more potential for objectivity.
maybe, but things are also deaf to reasoning. and the conventions they put in place are sometimes impossible to reverse.
Yes the arbitrary nature of the signification - "THIS is authority" can be anchor point of manipulation
inanimate sources of auth don't need signification apart from their presence in the human sphere. they're de facto auth.
ok. But how do they signify authority? Doesnt that require signification or is it a priori so? (PS great article)
I think they signify auth in a Heidegger "being in time" sense, in that we "deal with" them. same with human auth, but
human auth allows more degrees of freedom, in that their constitution is ephemeral and requires
consent in a way that the radio doesn't.
Space and Time although not a person, I think the moment you make it "non-arbitrary" difficult to assign arbiter
টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।