@QuilletteM already reigns. Reins, is another matter.
-
-
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
I say you’re allowed to keep publishing anonymous pieces as long as you accept submissions from anonymous non-humans
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
I love your writing and your page and there’s not much like it on the net today. Keep up the good work.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
"Reigning in" (when it should be "reining in") and then complaining about substandard writing? SMH.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
Anonymity is an unfortunate necessity for many of us in today’s climate. If it’s what allows people to push boundaries and feel comfortable sharing honest viewpoints - so be it. (says the anonymous twitter account).
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
Oh, come on... anonymous? That's clearly Liz in Sydney.
-
Everyone in Australia knows Liz in Sydney.
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
I mean I do have to agree here. It limits the ability to fact check and to seek more information from the authors.
-
Oh, sure. All of the sudden twitter users with real names come out of the woodwork to pile on with their identity signalling.
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
If people have issues with anonymous things, the NYTimes seems the biggest culprit, with the sheer number of "stories" with all key "facts" based on anonymous sources.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
Anonymity has its benefits as well as its drawbacks. I don’t see why a policy of no anonymous material would be necessary. Case-by-case basis is the sensible route.
ধন্যবাদ। আপনার সময়রেখাকে আরো ভালো করে তুলতে টুইটার এটিকে ব্যবহার করবে। পূর্বাবস্থায়পূর্বাবস্থায়
-
-
-
"Reigning in"?
-
It's a plea to exercise dominion and sovereignty in the field of publishing anonymous material.
-
Says the guy with a first name and a surname...
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
-
-
Glad to see you're holding yourself to the same standard as a random twitter account.
-
The editors know who the writers are, you dolt.
-
Presumably the twitter account holder knows who she is. That wasn’t the person’s point. Who calls someone a dolt in 2018? How are you tweeting from 1957?
-
It’s cute that youve appointed yourself her/their twitter defender, but your point only works if you inherently trust the integrity of the editors - which nobody outside of true believers has any obligation to do.
-
It's the ideas presented by
@QuilletteM which are the point. Not your faith, or otherwise, in the editors. -
That is an incredibly stupid point.
-
Hardly my problem if you can't understand simple ideas.
কথা-বার্তা শেষ
নতুন কথা-বার্তা -
লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।
টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।