To explain my reasoning: The point is not whether it ultimately helps him. The point is that he’s able to do it. He needs to be on the debate stage to be seen as a real competitor — and get beyond the support he’s able to get by ads alone. ... It’s necessary but not sufficient.
-
-
Näytä tämä ketjuKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
pretty much what steyer has done isnt it?
-
Steyer met the individual donor threshold though.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
They need money. Maybe he gave them money? Or promised to do so later?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
The enemy of your enemy is your friend.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Sad.....
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The donor thresholds weren't really an obstacle for a billionaire. Just ask Steyer.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
He can choose to not go on debate.
Keskustelun loppu
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.