Charles Murray

@charlesmurray

Husband, father, social scientist, writer, Madisonian. Or maybe right-wing ideologue, pseudoscientist, evil. Opinions differ.

Burkittsville, MD
যোগদান করেছেন ফেব্রুয়ারী ২০০৯

টুইট

আপনি @charlesmurray-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @charlesmurray অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. ১৮ ঘন্টা আগে

    Something most parents can see in their responses to their own children, but for which there has been little hard evidence. Significant study.

    পূর্বাবস্থায়
  2. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৭ জুলাই

    Here's a phrase you must make peace with: "Long days, short years." Best four word summary of parenthood.

    পূর্বাবস্থায়
  3. ১৭ জুলাই

    I've found a program for extracting data from tables in PDFs that's a lot better than others I've tried, and it's free:

    পূর্বাবস্থায়
  4. ১৭ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  5. ১৭ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  6. ১৭ জুলাই

    Nominations, anyone? I guess it depends on whether one or two tenths of a standard deviation counts as a significant long-term result.

    পূর্বাবস্থায়
  7. ১৬ জুলাই

    Just came across this site. Can't vouch for its content (I've only scanned it), but it looks like a useful resource.

    পূর্বাবস্থায়
  8. ১৬ জুলাই

    My nominee for the most studiously ignored evaluation of a pre-K program is the large-scale replication of the Abecedarian approach, the Infant Health Development Project.

    পূর্বাবস্থায়
  9. ১৬ জুলাই

    Not necessarily. As Edward Banfield liked to say to his colleagues, “Stop trying to predict the future. You’re having a hard enough time predicting the past.”

    পূর্বাবস্থায়
  10. ১৬ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  11. ১৫ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  12. ১৫ জুলাই

    6. In TBC we explicitly stated that it was the existence of the gap on predictively valid tests that that creates the policy problem, whether that gap is caused by genes or environment. The page below, from the Afterword for the paperback edition of TBC, captures my exasperation.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  13. ১৫ জুলাই

    5. Fact: I never mentioned heritability metrics in any of the critiques of affirmative action, whether in Losing Ground, The Bell Curve, Real Education, or anywhere else. Not once.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  14. ১৫ জুলাই

    4. made a specific allegation: “You make the implication in numerous books of yours that antibias initiatives should be eliminated. Can you explain why you bring up heritability metrics in these discussions?”

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  15. ১৫ জুলাই

    3. I would not change a word of any of the quotations about heritability from TBC posted. Our description was and is (pace ent3c) completely mainstream. See the report of the APA task force assembled after the Bell Curve was published.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  16. ১৫ জুলাই

    2. I hereby explicitly avow that I think heritability implies genetic cause, usually through complicated routes that almost always involve the environment. I submit this is not a wingnut position.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  17. ১৫ জুলাই

    1.This thread is in response to an exchange with involving his position that it is wrong to draw inferences about genetic causes from heritability measures and a specific allegation about my use of such measures.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  18. ১৪ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  19. ১৪ জুলাই

    Okay, I’ll bite: Give me the numerous page citations in which I bring up heritability metrics and I’ll respond.

    পূর্বাবস্থায়
  20. ১৪ জুলাই

    And for the real IQ nerds out there, endnote 75 in that passage does indeed reference Richard Lewontin.

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·