Waar blijven we met 'En God zag dat het goed was'? (red. @wadenboer, @Fransen_R en @RikPeels) op @refdag. Vermoedelijk morgen ook in de papieren versie: https://www.rd.nl/opinie/waar-blijven-we-met-en-god-zag-dat-het-goed-was-1.1601269 …. Goed dat deze natuurwetenschappers reageren.
-
-
W odpowiedzi do to @JanvanMeerten@logos_instituut i jeszcze
Tja, ‘natuurwetenschapper’ is geen beschermde titel... Voor zover ik kan nagaan via Google is alleen de genoemde Machiel Blok een actieve natuurwetenschapper (quantum science, Berkely, correct). De anderen niet.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do to @cees_dekker @JanvanMeerten i jeszcze
Is dat je antwoord?
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @aussie_up_north @JanvanMeerten i jeszcze
? Antwoord Op welke vraag?
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @cees_dekker @JanvanMeerten i jeszcze
waarom is er een discussie over kwalificaties. lijkt mij zinvoller om iets te zeggen over de inhoud. Geeft daar een antwoord op.
6 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych
/2 Maar dan: "Wie niet vanuit deze houding kennisneemt van wat de wetenschap als „bewijsmateriaal” voor de evolutie aanvoert, zal ook nooit meer bij God uitkomen. In het boek ”En God zag dat het goed was” is dat de kardinale fout.” Hier struikel ik fors. Wat ik hen hier hoor /
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.