@kef_in_kyoto @nikkei 外国はどう取り組んでるのか気になります
-
-
-
諸外国も引用回数で研究を評価するのは問題があると認識しているところかと。https://twitter.com/tsuyomiyakawa/status/1159989949493436416?s=21 …
- Show replies
New conversation -
-
-
普通の会社のITの現場でも、時間や予算が削られると簡易動作チェックだけして、再現性やらデバックテストは真っ先にやらなくなりますよね どこの現場でも同じなんですね
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
いつも投資が下手な日本
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
カルピスの原液:水=1:3だけど、 1:6にしたら飲める量が1.75倍になったスゲー! 1:9にしたら2.5倍になった超コストダウンスゲー! って言っているようなもの。薄味すぎるわ。
-
面白いと思って書いたのだけど 1.75倍などの倍率は原液の量を固定して水を増やした上での計算だったわ。
End of conversation
New conversation -
-
-
私が現役で研究してたころは東工大の論文を引用することなかったなぁ。。。 研究する分野によって大学の得手不得手があるから、引用された論文の数で優劣を判断するのは危険ですわ。
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
アベノミクスの成果ですね()
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
デバッガーを減らしたらバクが減りました、ってやつですね
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
「研究費のコストパフォーマンスか。 昔、マクナマラという政治家がおってな。 世界を読み切れなかった男だ。 文科省は、さしずめマクナマラの尻尾だな」
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.