Björn Brembs

@brembs

Professor of Neurogenetics

Regensburg
brembs.net
加入2009年6月
547 個相片或影片 圖片與影片

推文

你已封鎖 @brembs

你確定要查看這些推文嗎？查看推文並不會將 @brembs 解除封鎖

  1. 釘選的推文
    2015年6月22日

    For the record: since I got tenure in 2012, my non-tenured co-authors decide where we submit our manuscripts.

    1 replies 30 則轉推 111 個喜歡
  2. 已轉推
    5 小時前
    回覆給 和

    Other discussions of cost of publishing: and and

    1 replies 2 則轉推 3 個喜歡
  3. 10 小時前

    Yale historian warns Trump mirrors rise of fascism under Nazis in the 1930s

    2 則轉推 1 個喜歡
  4. 11 小時前

    “In effect, libraries have moved from MARC silos to Linked Data silos of incompatible data models.”

    3 個喜歡
  5. 11 小時前

    Pflichtlektüre für diesen Monat: "Jenseits des Hamsterrads"

    2 則轉推 1 個喜歡
  6. 12 小時前

    “The proliferation of data models limits the reusability of bibliographic data.”

    1 replies 1 則轉推 3 個喜歡
  7. 已轉推
    15 小時前

    "Heutzutage werden viele Univer­sitäten wie schlechte Kopien von Unternehmen betrieben." via

    1 replies 10 則轉推 7 個喜歡
  8. 已轉推
    7月16日

    Jisc's latest survey would fail a first-year socSci exam. Unbelievably awful 1/n

    2 則轉推 3 個喜歡
  9. 已轉推
    7月16日

    : » Even without retractions, ‘top’ journals publ...

    2 則轉推 4 個喜歡
  10. 已轉推
    7月16日

    Pathetic: Salk uses lack of papers in vanity journals CNS to justify poor treatment of women faculty h/t

    17 replies 97 則轉推 116 個喜歡
  11. 已轉推
    7月14日

    "Unidentified flying object", "unused frying oil", "unusual floral organs": who knew had so many meanings?

    、、 和其他 3 人
    6 則轉推 3 個喜歡
  12. 已轉推
    7月16日

    This is a nightmare scenario but big props to these researchers for their scientific integrity.

    Huge respect for scientists who transparently disclose honest mistakes, thus preserving scientific credibility and commitment to truth
    1 則轉推 3 個喜歡
  13. 已轉推
    7月15日

    Are the highest ranking scientific journals publishing the least reliable science?

    11 則轉推 12 個喜歡
  14. 已轉推
    7月15日

    Even without retractions, ‘top’ journals publish the least reliable science |

    2 則轉推
  15. 已轉推
    7月13日

    The case against the journal article: The age of publisher authority is going, going, gone — and we’ll be just fine.

    52 則轉推 54 個喜歡
  16. 已轉推
    7月14日

    OMG!!! Even without retractions, 'top' journals publish the least reliable science vía

    1 replies 6 則轉推 6 個喜歡
  17. 已轉推
    7月14日

    Top journals publish the least reliable science vía

    9 則轉推 5 個喜歡
  18. 已轉推
    7月14日
    回覆給

    and we have studies showing the favorability of results when funded by pharmaceutical co.'s

    1 則轉推 1 個喜歡
  19. 7月14日

    Does the EU see virtual research environments as a staple of the European Open Science Cloud?

    3 則轉推 3 個喜歡
  20. 7月14日

    Interesting reading wrt the aspect of funder influence/control over research data

    1 replies 1 個喜歡
  21. 已轉推
    7月14日

    "Publishing in the future will be a service, not a content-hoarding-and-extortion business"

    5 則轉推 3 個喜歡

@brembs 尚未發表任何推文。

看來要一段時間讀取資料。

Twitter 可能已超出負載，或發生暫時性的小問題。請再試一次，或造訪 Twitter 狀態以取得更多資訊。

    你也可能也會喜歡

    ·