Björn Brembs

@brembs

Professor of Neurogenetics

Regensburg
brembs.net
Дата приєднання: червень 2009
547 фото та відео Фото і відео

Твіти

Ви заблокували @brembs

Ви впевнені, що хочете переглянути ці твіти? Перегляд твітів не розблокує профіль @brembs

  1. Закріплений твіт
    22 черв. 2015

    For the record: since I got tenure in 2012, my non-tenured co-authors decide where we submit our manuscripts.

    1 reply 30 ретвітів 111 вподобань
  2. ретвітнув(ла)
    5 годин тому
    У відповідь , і ще

    Other discussions of cost of publishing: and and

    1 reply 2 ретвіти 3 вподобань
  3. 10 годин тому

    Yale historian warns Trump mirrors rise of fascism under Nazis in the 1930s

    2 ретвіти 1 вподобання
  4. 11 годин тому

    “In effect, libraries have moved from MARC silos to Linked Data silos of incompatible data models.”

    3 вподобань
  5. 11 годин тому

    Pflichtlektüre für diesen Monat: "Jenseits des Hamsterrads"

    2 ретвіти 1 вподобання
  6. 12 годин тому

    “The proliferation of data models limits the reusability of bibliographic data.”

    1 reply 1 ретвіт 3 вподобань
  7. ретвітнув(ла)
    15 годин тому

    "Heutzutage werden viele Univer­sitäten wie schlechte Kopien von Unternehmen betrieben." via

    1 reply 10 ретвітів 7 вподобань
  8. ретвітнув(ла)
    16 лип.

    Jisc's latest survey would fail a first-year socSci exam. Unbelievably awful 1/n

    2 ретвіти 3 вподобань
  9. ретвітнув(ла)
    16 лип.

    : » Even without retractions, ‘top’ journals publ...

    2 ретвіти 4 вподобань
  10. ретвітнув(ла)
    16 лип.

    Pathetic: Salk uses lack of papers in vanity journals CNS to justify poor treatment of women faculty h/t

    97 ретвітів 116 вподобань
  11. ретвітнув(ла)
    14 лип.

    "Unidentified flying object", "unused frying oil", "unusual floral organs": who knew had so many meanings?

    , , і ще 3
    6 ретвітів 3 вподобань
  12. ретвітнув(ла)
    16 лип.

    This is a nightmare scenario but big props to these researchers for their scientific integrity.

    Huge respect for scientists who transparently disclose honest mistakes, thus preserving scientific credibility and commitment to truth
    1 ретвіт 3 вподобань
  13. ретвітнув(ла)
    15 лип.

    Are the highest ranking scientific journals publishing the least reliable science?

    11 ретвітів 12 вподобань
  14. ретвітнув(ла)
    15 лип.

    Even without retractions, ‘top’ journals publish the least reliable science |

    2 ретвіти
  15. ретвітнув(ла)
    13 лип.

    The case against the journal article: The age of publisher authority is going, going, gone — and we’ll be just fine.

    52 ретвіти 54 вподобань
  16. ретвітнув(ла)
    14 лип.

    OMG!!! Even without retractions, 'top' journals publish the least reliable science vía

    1 reply 6 ретвітів 6 вподобань
  17. ретвітнув(ла)
    14 лип.

    Top journals publish the least reliable science vía

    9 ретвітів 5 вподобань
  18. ретвітнув(ла)
    14 лип.
    У відповідь ,

    and we have studies showing the favorability of results when funded by pharmaceutical co.'s

    1 ретвіт 1 вподобання
  19. 14 лип.

    Does the EU see virtual research environments as a staple of the European Open Science Cloud?

    3 ретвіти 3 вподобань
  20. 14 лип.

    Interesting reading wrt the aspect of funder influence/control over research data

    1 reply 1 вподобання
  21. ретвітнув(ла)
    14 лип.

    "Publishing in the future will be a service, not a content-hoarding-and-extortion business"

    5 ретвітів 3 вподобань

@brembs ще нічого не твітив(ла).

Схоже, завантаження займе трохи часу.

Можливо, Твіттер перенавантажено або виникли тимчасові труднощі. Спробуйте ще раз або дізнайтеся більше про стан Твіттера.

    Вам також може сподобатись

    ·