Björn Brembs

@brembs

Professor of Neurogenetics

Regensburg
brembs.net
Дата регистрации: июнь 2009 г.
547 фото или видео Фото и видео

Твиты

Вы внесли @brembs в черный список

Вы уверены, что хотите видеть эти твиты? Если вы просто просмотрите твиты, @brembs по-прежнему останется в черном списке.

  1. Закрепленный твит
    22 июн. 2015 г.

    For the record: since I got tenure in 2012, my non-tenured co-authors decide where we submit our manuscripts.

    1 ответ 30 ретвитов 111 отметок «Нравится»
  2. ретвитнул(а)
    5 часов назад
    В ответ и еще

    Other discussions of cost of publishing: and and

    1 ответ 2 ретвитов 3 отметки «Нравится»
  3. 10 часов назад

    Yale historian warns Trump mirrors rise of fascism under Nazis in the 1930s

    2 ретвитов 1 отметка «Нравится»
  4. 11 часов назад

    “In effect, libraries have moved from MARC silos to Linked Data silos of incompatible data models.”

    3 отметки «Нравится»
  5. 11 часов назад

    Pflichtlektüre für diesen Monat: "Jenseits des Hamsterrads"

    2 ретвитов 1 отметка «Нравится»
  6. 12 часов назад

    “The proliferation of data models limits the reusability of bibliographic data.”

    1 ответ 1 ретвит 3 отметки «Нравится»
  7. ретвитнул(а)
    15 часов назад

    "Heutzutage werden viele Univer­sitäten wie schlechte Kopien von Unternehmen betrieben." via

    1 ответ 10 ретвитов 7 отметок «Нравится»
  8. ретвитнул(а)
    16 июл.

    Jisc's latest survey would fail a first-year socSci exam. Unbelievably awful 1/n

    2 ретвитов 3 отметки «Нравится»
  9. ретвитнул(а)
    16 июл.

    : » Even without retractions, ‘top’ journals publ...

    2 ретвитов 4 отметки «Нравится»
  10. ретвитнул(а)
    16 июл.

    Pathetic: Salk uses lack of papers in vanity journals CNS to justify poor treatment of women faculty h/t

    17 ответов 97 ретвитов 116 отметок «Нравится»
  11. ретвитнул(а)
    14 июл.

    "Unidentified flying object", "unused frying oil", "unusual floral organs": who knew had so many meanings?

    , , и еще 3
    6 ретвитов 3 отметки «Нравится»
  12. ретвитнул(а)
    16 июл.

    This is a nightmare scenario but big props to these researchers for their scientific integrity.

    Huge respect for scientists who transparently disclose honest mistakes, thus preserving scientific credibility and commitment to truth
    1 ретвит 3 отметки «Нравится»
  13. ретвитнул(а)
    15 июл.

    Are the highest ranking scientific journals publishing the least reliable science?

    11 ретвитов 12 отметок «Нравится»
  14. ретвитнул(а)
    15 июл.

    Even without retractions, ‘top’ journals publish the least reliable science |

    2 ретвитов
  15. ретвитнул(а)
    13 июл.

    The case against the journal article: The age of publisher authority is going, going, gone — and we’ll be just fine.

    52 ретвитов 54 отметки «Нравится»
  16. ретвитнул(а)
    14 июл.

    OMG!!! Even without retractions, 'top' journals publish the least reliable science vía

    1 ответ 6 ретвитов 6 отметок «Нравится»
  17. ретвитнул(а)
    14 июл.

    Top journals publish the least reliable science vía

    9 ретвитов 5 отметок «Нравится»
  18. ретвитнул(а)
    14 июл.
    В ответ

    and we have studies showing the favorability of results when funded by pharmaceutical co.'s

    1 ретвит 1 отметка «Нравится»
  19. 14 июл.

    Does the EU see virtual research environments as a staple of the European Open Science Cloud?

    3 ретвитов 3 отметки «Нравится»
  20. 14 июл.

    Interesting reading wrt the aspect of funder influence/control over research data

    1 ответ 1 отметка «Нравится»
  21. ретвитнул(а)
    14 июл.

    "Publishing in the future will be a service, not a content-hoarding-and-extortion business"

    5 ретвитов 3 отметки «Нравится»

@brembs еще ничего не твитнул(а).

Загрузка может занять некоторое время.

Вероятно, серверы Твиттера перегружены или в их работе произошел кратковременный сбой. Повторите попытку или посетите страницу Статус Твиттера, чтобы узнать более подробную информацию.

    Вам также может понравиться

    ·