Björn Brembs

@brembs

Professor of Neurogenetics

Regensburg
brembs.net
가입일: 2009년 6월
사진 및 동영상 547개 사진과 동영상

트윗

@brembs 님을 차단했습니다

정말로 이 트윗을 보시겠어요? 트윗을 봐도 @brembs 님의 차단을 해제하지 않습니다

  1. 메인 트윗
    2015년 6월 22일

    For the record: since I got tenure in 2012, my non-tenured co-authors decide where we submit our manuscripts.

    답글 1개 리트윗 30개 111 마음
  2. 님이 리트윗했습니다
    5시간 전
    님, 님 외 에게 보내는 답글

    Other discussions of cost of publishing: and and

    답글 1개 리트윗 2개 3 마음
  3. 10시간 전

    Yale historian warns Trump mirrors rise of fascism under Nazis in the 1930s

    리트윗 2개 1 마음
  4. 11시간 전

    “In effect, libraries have moved from MARC silos to Linked Data silos of incompatible data models.”

    3 마음
  5. 11시간 전

    Pflichtlektüre für diesen Monat: "Jenseits des Hamsterrads"

    리트윗 2개 1 마음
  6. 12시간 전

    “The proliferation of data models limits the reusability of bibliographic data.”

    답글 1개 리트윗 1개 3 마음
  7. 님이 리트윗했습니다
    15시간 전

    "Heutzutage werden viele Univer­sitäten wie schlechte Kopien von Unternehmen betrieben." via

    답글 1개 리트윗 10개 7 마음
  8. 님이 리트윗했습니다
    7월 16일

    Jisc's latest survey would fail a first-year socSci exam. Unbelievably awful 1/n

    리트윗 2개 3 마음
  9. 님이 리트윗했습니다
    7월 16일

    : » Even without retractions, ‘top’ journals publ...

    리트윗 2개 4 마음
  10. 님이 리트윗했습니다
    7월 16일

    Pathetic: Salk uses lack of papers in vanity journals CNS to justify poor treatment of women faculty h/t

    답글 17개 리트윗 97개 116 마음
  11. 님이 리트윗했습니다
    7월 14일

    "Unidentified flying object", "unused frying oil", "unusual floral organs": who knew had so many meanings?

    , 님, 님 외 3명
    리트윗 6개 3 마음
  12. 님이 리트윗했습니다
    7월 16일

    This is a nightmare scenario but big props to these researchers for their scientific integrity.

    Huge respect for scientists who transparently disclose honest mistakes, thus preserving scientific credibility and commitment to truth
    리트윗 1개 3 마음
  13. 님이 리트윗했습니다
    7월 15일

    Are the highest ranking scientific journals publishing the least reliable science?

    리트윗 11개 12 마음
  14. 님이 리트윗했습니다
    7월 15일

    Even without retractions, ‘top’ journals publish the least reliable science |

    리트윗 2개
  15. 님이 리트윗했습니다
    7월 13일

    The case against the journal article: The age of publisher authority is going, going, gone — and we’ll be just fine.

    리트윗 52개 54 마음
  16. 님이 리트윗했습니다
    7월 14일

    OMG!!! Even without retractions, 'top' journals publish the least reliable science vía

    답글 1개 리트윗 6개 6 마음
  17. 님이 리트윗했습니다
    7월 14일

    Top journals publish the least reliable science vía

    리트윗 9개 5 마음
  18. 님이 리트윗했습니다
    7월 14일
    님, 님에게 보내는 답글

    and we have studies showing the favorability of results when funded by pharmaceutical co.'s

    리트윗 1개 1 마음
  19. 7월 14일

    Does the EU see virtual research environments as a staple of the European Open Science Cloud?

    리트윗 3개 3 마음
  20. 7월 14일

    Interesting reading wrt the aspect of funder influence/control over research data

    답글 1개 1 마음
  21. 님이 리트윗했습니다
    7월 14일

    "Publishing in the future will be a service, not a content-hoarding-and-extortion business"

    리트윗 5개 3 마음

@brembs 님은 아직 트윗이 없습니다.

로딩하는데 시간이 지연되고 있습니다.

트위터의 트래픽이 폭주했거나 일시적인 문제가 발생했을 수 있습니다. 다시 시도하거나 트위터 상태 페이지를 방문하여 자세한 내용을 확인해 보세요.

    관심사 추천:

    ·