Björn Brembs

@brembs

Professor of Neurogenetics

Regensburg
brembs.net
2009年6月に登録
547 画像と動画 画像/動画

ツイート

@brembsさんをブロックしました

このツイートを表示してもよろしいですか？これによって@brembsさんのブロックが解除されることはありません。

  1. 固定されたツイート
    2015年6月22日

    For the record: since I got tenure in 2012, my non-tenured co-authors decide where we submit our manuscripts.

    1件の返信 30件のリツイート 111 いいね
  2. さんがリツイート
    5 時間前
    返信先: さん、さん、他

    Other discussions of cost of publishing: and and

    1件の返信 2件のリツイート 3 いいね
  3. 10 時間前

    Yale historian warns Trump mirrors rise of fascism under Nazis in the 1930s

    2件のリツイート 1 いいね
  4. 11 時間前

    “In effect, libraries have moved from MARC silos to Linked Data silos of incompatible data models.”

    3 いいね
  5. 11 時間前

    Pflichtlektüre für diesen Monat: "Jenseits des Hamsterrads"

    2件のリツイート 1 いいね
  6. 12 時間前

    “The proliferation of data models limits the reusability of bibliographic data.”

    1件の返信 1件のリツイート 3 いいね
  7. さんがリツイート
    15 時間前

    "Heutzutage werden viele Univer­sitäten wie schlechte Kopien von Unternehmen betrieben." via

    1件の返信 10件のリツイート 7 いいね
  8. さんがリツイート
    7月16日

    Jisc's latest survey would fail a first-year socSci exam. Unbelievably awful 1/n

    2件のリツイート 3 いいね
  9. さんがリツイート
    7月16日

    : » Even without retractions, ‘top’ journals publ...

    2件のリツイート 4 いいね
  10. さんがリツイート
    7月16日

    Pathetic: Salk uses lack of papers in vanity journals CNS to justify poor treatment of women faculty h/t

    17件の返信 97件のリツイート 116 いいね
  11. さんがリツイート
    7月14日

    "Unidentified flying object", "unused frying oil", "unusual floral organs": who knew had so many meanings?

    さん、さん、さん、他3人
    6件のリツイート 3 いいね
  12. さんがリツイート
    7月16日

    This is a nightmare scenario but big props to these researchers for their scientific integrity.

    Huge respect for scientists who transparently disclose honest mistakes, thus preserving scientific credibility and commitment to truth
    1件のリツイート 3 いいね
  13. さんがリツイート
    7月15日

    Are the highest ranking scientific journals publishing the least reliable science?

    11件のリツイート 12 いいね
  14. さんがリツイート
    7月15日

    Even without retractions, ‘top’ journals publish the least reliable science |

    2件のリツイート
  15. さんがリツイート
    7月13日

    The case against the journal article: The age of publisher authority is going, going, gone — and we’ll be just fine.

    52件のリツイート 54 いいね
  16. さんがリツイート
    7月14日

    OMG!!! Even without retractions, 'top' journals publish the least reliable science vía

    1件の返信 6件のリツイート 6 いいね
  17. さんがリツイート
    7月14日

    Top journals publish the least reliable science vía

    9件のリツイート 5 いいね
  18. さんがリツイート
    7月14日
    返信先: さん、さん

    and we have studies showing the favorability of results when funded by pharmaceutical co.'s

    1件のリツイート 1 いいね
  19. 7月14日

    Does the EU see virtual research environments as a staple of the European Open Science Cloud?

    3件のリツイート 3 いいね
  20. 7月14日

    Interesting reading wrt the aspect of funder influence/control over research data

    1件の返信 1 いいね
  21. さんがリツイート
    7月14日

    "Publishing in the future will be a service, not a content-hoarding-and-extortion business"

    5件のリツイート 3 いいね

@brembsさんはまだツイートしていません。

読み込みに時間がかかっているようです。

Twitterの処理能力の限界を超えているか、一時的な不具合が発生しています。やりなおすか、Twitterステータスで詳細をご確認ください。

    こちらもおすすめです

    ·