Björn Brembs

@brembs

Professor of Neurogenetics

Regensburg
brembs.net
در ه‍.ش. ۱۳۸۸ خرداد پیوسته است
۵۴۷ عکس و ویدیوی جدید تصاویر و ویدیوها

توييت‌ها

@brembs را مسدود کردید

مطمئن اید که می‌خواهید این توییت‌ها را ببینید؟ دیدن توییت‌ها، @brembs را از مسدودشدگی در نمی‌آورد.

  1. توییت سنجاق‌شده
    ۱ تیر ۱۳۹۴ ه‍.ش.

    For the record: since I got tenure in 2012, my non-tenured co-authors decide where we submit our manuscripts.

    ۱ پاسخ ۳۰بازتوییت ۱۱۱ پسندیدن
  2. بازتوییت کرد
    ۵ ساعت پیش
    در حال پاسخ به و

    Other discussions of cost of publishing: and and

    ۱ پاسخ ۲بازتوییت ۳ پسندیدن
  3. ۱۰ ساعت پیش

    Yale historian warns Trump mirrors rise of fascism under Nazis in the 1930s

    ۲بازتوییت ۱پسندیدن
  4. ۱۱ ساعت پیش

    “In effect, libraries have moved from MARC silos to Linked Data silos of incompatible data models.”

    ۳ پسندیدن
  5. ۱۱ ساعت پیش

    Pflichtlektüre für diesen Monat: "Jenseits des Hamsterrads"

    ۲بازتوییت ۱پسندیدن
  6. ۱۲ ساعت پیش

    “The proliferation of data models limits the reusability of bibliographic data.”

    ۱ پاسخ ۳ پسندیدن
  7. بازتوییت کرد
    ۱۵ ساعت پیش

    "Heutzutage werden viele Univer­sitäten wie schlechte Kopien von Unternehmen betrieben." via

    ۱ پاسخ ۱۰بازتوییت ۷ پسندیدن
  8. بازتوییت کرد
    ۲۵ تیر

    Jisc's latest survey would fail a first-year socSci exam. Unbelievably awful 1/n

    ۲بازتوییت ۳ پسندیدن
  9. بازتوییت کرد
    ۲۵ تیر

    : » Even without retractions, ‘top’ journals publ...

    ۲بازتوییت ۴ پسندیدن
  10. بازتوییت کرد
    ۲۵ تیر

    Pathetic: Salk uses lack of papers in vanity journals CNS to justify poor treatment of women faculty h/t

    ۱۷ پاسخ‌ها ۹۷بازتوییت ۱۱۶ پسندیدن
  11. بازتوییت کرد
    ۲۳ تیر

    "Unidentified flying object", "unused frying oil", "unusual floral organs": who knew had so many meanings?

    ، ، و 3 نفر دیگر
    ۶بازتوییت ۳ پسندیدن
  12. بازتوییت کرد
    ۲۵ تیر

    This is a nightmare scenario but big props to these researchers for their scientific integrity.

    Huge respect for scientists who transparently disclose honest mistakes, thus preserving scientific credibility and commitment to truth
    ۳ پسندیدن
  13. بازتوییت کرد
    ۲۴ تیر

    Are the highest ranking scientific journals publishing the least reliable science?

    ۱۱بازتوییت ۱۲ پسندیدن
  14. بازتوییت کرد
    ۲۴ تیر

    Even without retractions, ‘top’ journals publish the least reliable science |

    ۲بازتوییت
  15. بازتوییت کرد
    ۲۲ تیر

    The case against the journal article: The age of publisher authority is going, going, gone — and we’ll be just fine.

    ۵۲بازتوییت ۵۴ پسندیدن
  16. بازتوییت کرد
    ۲۳ تیر

    OMG!!! Even without retractions, 'top' journals publish the least reliable science vía

    ۱ پاسخ ۶بازتوییت ۶ پسندیدن
  17. بازتوییت کرد
    ۲۳ تیر

    Top journals publish the least reliable science vía

    ۹بازتوییت ۵ پسندیدن
  18. بازتوییت کرد
    ۲۳ تیر
    در حال پاسخ به

    and we have studies showing the favorability of results when funded by pharmaceutical co.'s

    ۱پسندیدن
  19. ۲۳ تیر

    Does the EU see virtual research environments as a staple of the European Open Science Cloud?

    ۳بازتوییت ۳ پسندیدن
  20. ۲۳ تیر

    Interesting reading wrt the aspect of funder influence/control over research data

    ۱ پاسخ ۱پسندیدن
  21. بازتوییت کرد
    ۲۳ تیر

    "Publishing in the future will be a service, not a content-hoarding-and-extortion business"

    ۵بازتوییت ۳ پسندیدن

@brembs هنوز توییتی نفرستاده است.

به‌نظر می‌رسد بارگزاری صفحه طول کشیده است.

ممکن است ظرفیت توییتر پر باشد یا موقتاً دچار مشکلی شده باشد. دوباره امتحان کنید یا برای اطلاعات بیشتر از وضعیت توییتر بازدید کنید.

    ممکن است این را هم بپسندید

    ·