Björn Brembs

@brembs

Professor of Neurogenetics

Regensburg
brembs.net
انضم في يونيو ٢٠٠٩
٥٤٧ صور أو مقاطع فيديو الصور والفيديو

التغريدات

قمت بحظر @brembs

هل أنت متأكّد أنك تريد عرض هذه التغريدات؟ عرض التغريدات لن يلغي حظر @brembs

  1. تغريدة مُثبَّتة
    ٢٢ يونيو، ٢٠١٥

    For the record: since I got tenure in 2012, my non-tenured co-authors decide where we submit our manuscripts.

    ١ ردّ ٣٠ إعادات تغريد ١١١ إعجاب
  2. مُعاد تغريدها
    قبل ٥ ساعات
    ردًا على و

    Other discussions of cost of publishing: and and

    ١ ردّ ٢ إعادتا تغريد ٣ إعجاب
  3. قبل ١٠ ساعات

    Yale historian warns Trump mirrors rise of fascism under Nazis in the 1930s

    ٢ إعادتا تغريد ١ إعجاب
  4. قبل ١١ ساعة

    “In effect, libraries have moved from MARC silos to Linked Data silos of incompatible data models.”

    ٣ إعجاب
  5. قبل ١١ ساعة

    Pflichtlektüre für diesen Monat: "Jenseits des Hamsterrads"

    ٢ إعادتا تغريد ١ إعجاب
  6. قبل ١٢ ساعة

    “The proliferation of data models limits the reusability of bibliographic data.”

    ١ ردّ ١ إعادة تغريد ٣ إعجاب
  7. مُعاد تغريدها
    قبل ١٥ ساعة

    "Heutzutage werden viele Univer­sitäten wie schlechte Kopien von Unternehmen betrieben." via

    ١ ردّ ١٠ إعادات تغريد ٧ إعجاب
  8. مُعاد تغريدها
    ١٦ يوليو

    Jisc's latest survey would fail a first-year socSci exam. Unbelievably awful 1/n

    ٢ إعادتا تغريد ٣ إعجاب
  9. مُعاد تغريدها
    ١٦ يوليو

    : » Even without retractions, ‘top’ journals publ...

    ٢ إعادتا تغريد ٤ إعجاب
  10. مُعاد تغريدها
    ١٦ يوليو

    Pathetic: Salk uses lack of papers in vanity journals CNS to justify poor treatment of women faculty h/t

    ١٧ ردود ٩٧ إعادات تغريد ١١٦ إعجاب
  11. مُعاد تغريدها
    ١٤ يوليو

    "Unidentified flying object", "unused frying oil", "unusual floral organs": who knew had so many meanings?

    و و و3 آخرون.
    ٦ إعادات تغريد ٣ إعجاب
  12. مُعاد تغريدها
    ١٦ يوليو

    This is a nightmare scenario but big props to these researchers for their scientific integrity.

    Huge respect for scientists who transparently disclose honest mistakes, thus preserving scientific credibility and commitment to truth
    ١ إعادة تغريد ٣ إعجاب
  13. مُعاد تغريدها
    ١٥ يوليو

    Are the highest ranking scientific journals publishing the least reliable science?

    ١١ إعادات تغريد ١٢ إعجاب
  14. مُعاد تغريدها
    ١٥ يوليو

    Even without retractions, ‘top’ journals publish the least reliable science |

    ٢ إعادتا تغريد
  15. مُعاد تغريدها
    ١٣ يوليو

    The case against the journal article: The age of publisher authority is going, going, gone — and we’ll be just fine.

    ٥٢ إعادات تغريد ٥٤ إعجاب
  16. مُعاد تغريدها
    ١٤ يوليو

    OMG!!! Even without retractions, 'top' journals publish the least reliable science vía

    ١ ردّ ٦ إعادات تغريد ٦ إعجاب
  17. مُعاد تغريدها
    ١٤ يوليو

    Top journals publish the least reliable science vía

    ٩ إعادات تغريد ٥ إعجاب
  18. مُعاد تغريدها
    ١٤ يوليو
    ردًا على

    and we have studies showing the favorability of results when funded by pharmaceutical co.'s

    ١ إعادة تغريد ١ إعجاب
  19. ١٤ يوليو

    Does the EU see virtual research environments as a staple of the European Open Science Cloud?

    ٣ إعادات تغريد ٣ إعجاب
  20. ١٤ يوليو

    Interesting reading wrt the aspect of funder influence/control over research data

    ١ ردّ ١ إعجاب
  21. مُعاد تغريدها
    ١٤ يوليو

    "Publishing in the future will be a service, not a content-hoarding-and-extortion business"

    ٥ إعادات تغريد ٣ إعجاب

@brembs لم يغرّد حتى الآن.

يبدو أن التحميل يستغرق بعض الوقت.

ربّما يعاني تويتر من الحمل الزائد أو يواجه عطلًا مؤقّتًا. حاول مجدّدًا أو تفقّد حالة تويتر لمزيد من المعلومات.

    قد يعجبك أيضًا

    ·