টুইট

আপনি @brembs-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @brembs অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. পিন করা টুইট
    ২২ জুন, ২০১৫

    For the record: since I got tenure in 2012, my non-tenured co-authors decide where we submit our manuscripts.

    পূর্বাবস্থায়
  2. ১৭ জুলাই

    Dear hivemind, my search capabilities fail me: I'm looking for articles that argue that education/training is more relevant/effective than systemic/socioeconomic factors in the crisis.

    পূর্বাবস্থায়
  3. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৫ জুলাই

    Hab einen krassen linksgrün versifften Deutschlandabschaffer-Gutmenschen aus Bayern entdeckt!

    পূর্বাবস্থায়
  4. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৭ জুলাই

    This is how stupid you looked today! What if George W Bush had said this?

    পূর্বাবস্থায়
  5. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৬ জুলাই

    Rod Emmerson on the meeting between Donald Trump and Vladimir Putin - Political Cartoon Gallery in Putney

    পূর্বাবস্থায়
  6. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৬ জুলাই

    Are you going to be at ? Are you a US citizen? Election day happens during SFN this year. Don't let that get in the way of voting. Quote this tweet and make a public commitment to vote before traveling to San Diego.

    পূর্বাবস্থায়
  7. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৬ জুলাই

    I'm happy to provide evidence from : Among the 12 most important publishers, Elsevier accounts for 25.6% of publications but 41.6% of expenditure. Cost/publication is twice the average of all other publishers.

    পূর্বাবস্থায়
  8. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৬ জুলাই

    reading: Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability

    পূর্বাবস্থায়
  9. ১৬ জুলাই

    Required reading for all funders, not just "High cost of bias: Diminishing marginal returns on NIH grant funding to institutions"

    পূর্বাবস্থায়
  10. ১৬ জুলাই

    Ouch: “prestigious institutions had on average 65% higher grant application success rates and 50% larger award sizes, whereas less-prestigious institutions produced 65% more publications and had a 35% higher citation impact per dollar of funding”

    পূর্বাবস্থায়
  11. ১৬ জুলাই

    Instead of research $$$, we should count papers/$! More funds, less output: “robust inverse correlations between funding (per institution, per award, per investigator) and scientific output (publication productivity and citation impact productivity)”

    পূর্বাবস্থায়
  12. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৬ জুলাই
    উত্তর দিচ্ছেনReplying to এবং অন্য

    Exactly this. Also, compounded by the ridiculous complexity of self archiving systems and policies. The effect of which is slow growth of 'green OA' and a preference for high-APC gold. Almost like the obfuscation is deliberate.

    পূর্বাবস্থায়
  13. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৫ জুলাই

    Vladimir, Please take your lapdog home with you when you return to Moscow. He’s been making a mess.

    পূর্বাবস্থায়
  14. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৫ জুলাই

    …Darin warnt , dass die Daten-gesteuerte sich bald zu Tode perfektionieren könnte — und dass vor allem wachsende Datenkraken wie , und diese Entwicklung aktuell mit neuen Portfolios befeuern.

    পূর্বাবস্থায়
  15. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৬ জুলাই

    Librarians boast that they were instrumental in the emergence of the open access movement. So why are all these librarians still publishing behind a paywall? Why does it cost £271 for 30 days access to an issue of their journal?

    পূর্বাবস্থায়
  16. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৪ জুলাই
    উত্তর দিচ্ছেনReplying to এবং অন্য

    No insult intended. Just utterly frustrated with the status quo after two decades of many people, including you, trying very hard to change the system.

    পূর্বাবস্থায়
  17. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৪ জুলাই
    উত্তর দিচ্ছেনReplying to এবং অন্য
    পূর্বাবস্থায়
  18. ১৬ জুলাই

    Ok, don't use if you expect the final version of your paper to be TA, or you'll make it very hard for readers to find your version. Or, alternatively, make it difficult for biorxiv to find out which version is your final, accepted one :-)

    পূর্বাবস্থায়
  19. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৫ জুলাই

    A hiking trip through the garden of forking paths of preclinical biomedicine! Results are often less robust than the chain of statistically significant results might have us believe. Animated gif added to my post 'When you come to a fork, take it'

    পূর্বাবস্থায়
  20. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৩ জুলাই

    Let's drop the euphemisms: Donald Trump is a racist president

    পূর্বাবস্থায়
  21. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৪ জুলাই
    উত্তর দিচ্ছেনReplying to এবং অন্য

    I agree. We should have (and should) just blown the system up and started from scratch. Too much inertia and too many vested interests in current system.

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·