This is uselful because people often think the 2D models use gravity to explain gravity.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
I think the 'measuring tape' used to measure the distance would be affected so you would get the same value
Keskustelun loppu
-
-
-
This is SO much better than the 2D version. Space should always look like Jell-o!
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It needs snow or something drifting through it so you can see the impact of the warp
-
Don't the box and the color show the impact of the warp?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Seems like something needs to be causing that acceleration that probably qualitatively changes the picture
-
It's a nice attempt but the invisible gravitational source causing the ball's orbit is left out. The 2D version better explains the orbit.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
One of the best thing I have done is that I have followed you on Twitter. Thank you professor for sharing knowledge.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Dark Matter/Energy = tsunami of Gravity Waves = illusion of Mass








With gravity pull/repelhttps://youtu.be/ZqzjAmPFND8 Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.