Preskoči na sadržaj
Korištenjem servisa na Twitteru pristajete na korištenje kolačića. Twitter i partneri rade globalno te koriste kolačiće za analize, personalizaciju i oglase.

Za najbolje sučelje na Twitteru koristite Microsoft Edge ili instalirajte aplikaciju Twitter iz trgovine Microsoft Store.

  • Naslovnica Naslovnica Naslovnica, trenutna stranica.
  • O Twitteru

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Jezik: Hrvatski
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • Ελληνικά
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Imate račun? Prijava
    Imate račun?
    · Zaboravili ste lozinku?

    Novi ste na Twitteru?
    Registrirajte se
Profil korisnika/ce benadida
Ben Adida
Ben Adida
Ben Adida
@benadida

Tweets

Ben Adida

@benadida

Voting, software, leadership, privsec, kids. Exec Dir @voting_works, board @creativecommons, tweets my own. Past: @Clever, @Square, @Mozilla .. Harvard, MIT

Redwood City, CA
Vrijeme pridruživanja: travanj 2008.

Tweets

  • © 2020 Twitter
  • O Twitteru
  • Centar za pomoć
  • Uvjeti
  • Pravila o privatnosti
  • Imprint
  • Kolačići
  • Informacije o oglasima
Odbaci
Prethodni
Sljedeće

Idite na profil osobe

Spremljena pretraživanja

  • obriši
  • U ovom razgovoru
    Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
Predloženi korisnici
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @
  • Ovjeren akauntZaštićeni tweetovi @

Odjava

Blokiraj

  • Objavi Tweet s lokacijom

    U tweetove putem weba ili aplikacija drugih proizvođača možete dodati podatke o lokaciji, kao što su grad ili točna lokacija. Povijest lokacija tweetova uvijek možete izbrisati. Saznajte više

    Vaši popisi

    Izradi novi popis


    Manje od 100 znakova, neobavezno

    Privatnost

    Kopiraj vezu u tweet

    Ugradi ovaj Tweet

    Embed this Video

    Dodajte ovaj Tweet na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Dodajte ovaj videozapis na svoje web-mjesto kopiranjem koda u nastavku. Saznajte više

    Hm, došlo je do problema prilikom povezivanja s poslužiteljem.

    Integracijom Twitterova sadržaja u svoje web-mjesto ili aplikaciju prihvaćate Twitterov Ugovor za programere i Pravila za programere.

    Pregled

    Razlog prikaza oglasa

    Prijavi se na Twitter

    · Zaboravili ste lozinku?
    Nemate račun? Registrirajte se »

    Prijavite se na Twitter

    Niste na Twitteru? Registrirajte se, uključite se u stvari koje vas zanimaju, i dobivajte promjene čim se dogode.

    Registrirajte se
    Imate račun? Prijava »

    Dvosmjerni (slanje i primanje) kratki kodovi:

    Država Kod Samo za korisnike
    Sjedinjene Američke Države 40404 (bilo koje)
    Kanada 21212 (bilo koje)
    Ujedinjeno Kraljevstvo 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brazil 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irska 51210 Vodafone, O2
    Indija 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonezija 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italija 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Pogledajte SMS kratke šifre za druge zemlje

    Potvrda

     

    Dobro došli kući!

    Vremenska crta mjesto je na kojem ćete provesti najviše vremena i bez odgode dobivati novosti o svemu što vam je važno.

    Tweetovi vam ne valjaju?

    Prijeđite pokazivačem preko slike profila pa kliknite gumb Pratim da biste prestali pratiti neki račun.

    Kažite mnogo uz malo riječi

    Kada vidite Tweet koji volite, dodirnite srce – to osobi koja ga je napisala daje do znanja da vam se sviđa.

    Proširite glas

    Najbolji je način da podijelite nečiji Tweet s osobama koje vas prate prosljeđivanje. Dodirnite ikonu da biste smjesta poslali.

    Pridruži se razgovoru

    Pomoću odgovora dodajte sve što mislite o nekom tweetu. Pronađite temu koja vam je važna i uključite se.

    Saznajte najnovije vijesti

    Bez odgode pogledajte o čemu ljudi razgovaraju.

    Pratite više onoga što vam se sviđa

    Pratite više računa da biste dobivali novosti o temama do kojih vam je stalo.

    Saznajte što se događa

    Bez odgode pogledajte najnovije razgovore o bilo kojoj temi.

    Ne propustite nijedan aktualni događaj

    Bez odgode pratite kako se razvijaju događaji koje pratite.

    1. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      7/ That's certainly not enough to cry victory, of course, but compared to many pessimistic claims that voters never check their ballots, it's a lot better.

      0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    2. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      8/ The study then tried a number of poll-worker interventions to increase verification. The most successful intervention yielded 85.7% *detection* rate across *all contests* -- which is quite high -- I would have expected such numbers only for top contests at best.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    3. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      9/ here's why 85% is so good. It means that for every vote an evil BMD flips without detection, it needs to attempt to flip 7, and 6 of those will be noticed by voters, corrected, and possibly lead to complaints. Even with tight margins, that's a lot of complaints.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    4. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      10/ Thus, the paper suggests that a good detection level would be 80% on a fairly tight election. So... Does that mean it's solved? Just do that intervention?

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    5. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      11/ Not quite. The intervention in question is verbal prompting *plus* a prescribed slate of choices, which means voters were handed a piece of paper they referred to when voting and could use to compare their BMD-printed paper ballot against.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    6. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      12/ So, how to interpret this? The most pessimistic way is how most of the press and @jhalderm have described this: they ignore this intervention because, in a real-world scenario, few voters bring in a filled out slate of candidates to the polls.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    7. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      13/ on the flip side, the overly optimistic way is to point out that, in a real election, voters have a true intent of whom they want to vote for, unlike in this study's fake election, and so the slate is a way to recreate that intention.

      0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    8. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      14/ I don't believe the overly optimistic interpretation, because a written slate is stronger than a real-election intent. But I also don't believe the overly pessimistic interpretation, which assumes no difference between a no-stakes fake election and a real election.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 6 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    9. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      15/ the truth is likely somewhere in between. Where exactly, no one knows yet. Still, it doesn't seem crazy to me to think one might shoot for 50% verification when the stakes are real, the ballot is well designed, prompts are improved, and we focus on top contests.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 4 korisnika označavaju da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
    10. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      16/ but here's the real reason why I am more optimistic than press reports: the study kept track of both whether voters *looked* at their ballot and whether they *noticed* errors. And it indicates that when voters are prompted to check *and look*, many do find errors.

      1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
      Prikaži ovu nit
      Ben Adida‏ @benadida 10. sij
      • Prijavi Tweet

      17/ So we are far from declaring victory, but we also need to stop saying that voters can't verify their ballots. They can. Even without a slate. They need to be nudged / given the opportunity to actually look. When they look, they find errors. Even in elections with zero stakes.

      11:10 - 10. sij 2020.
      • 2 proslijeđena tweeta
      • 6 oznaka „sviđa mi se”
      • Eli #NoWarWithIran Gabriel Sterling jestr dr-heart-d health month ElectionBabe Dean Logan Mayank Varia
      1 reply 2 proslijeđena tweeta 6 korisnika označava da im se sviđa
        1. Novi razgovor
        2. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
          • Prijavi Tweet

          18/ so let's do that. Let's figure out the myriad ways we can design a voter flow that will prompt them to look. Maybe it's a poll worker message that says "sometimes the printer makes a mistake, make sure you check your ballot."

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        3. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
          • Prijavi Tweet

          19/ or maybe it's a dedicated space for voters to check their ballot before casting it in the ballot box.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        4. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
          • Prijavi Tweet

          20/ After all, when it comes to other parts of the election chain of custody, there is a ton of science and checkpoints to make sure ballots are accounted for properly before, during, and after the election. The same careful design will be necessary for BMDs.

          1 reply 0 proslijeđenih tweetova 5 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        5. Ben Adida‏ @benadida 10. sij
          • Prijavi Tweet

          21/ We don't yet know how to build an amazing BMD. But we now have important clues. So let's pursue them. Because, in the real world, millions of voters need BMDs, millions more prefer them, and large counties with vote centers find them necessary. So let's make them secure.

          6 replies 0 proslijeđenih tweetova 15 korisnika označava da im se sviđa
          Prikaži ovu nit
        6. Kraj razgovora

      Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

      Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

        Sponzorirani tweet

        false

        • © 2020 Twitter
        • O Twitteru
        • Centar za pomoć
        • Uvjeti
        • Pravila o privatnosti
        • Imprint
        • Kolačići
        • Informacije o oglasima