-
-
-
Replying to @frankander
@frankander Genom att s har haft betydligt större ekonomiska resurser/personal så har man kunnat påverka valutgången i Norrbotten.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter menar du att det är definitionen av valfusk?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @frankander
@frankander Nej, inte i ordets strikta bemärkelse men kan du utesluta att miljonfusket INTE har påverkat valutgången?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter att kalla det för valfusk är att dra det för långt, tycker du inte? Köper inte argumentet "kan du utesluta" etc.1 reply 1 retweet 0 likes -
Replying to @frankander
@frankander om s har haft 2-4 miljoner extra på grund av bidragsfusket så har det påverkat deras möjlighet att anställa skolinfo exvis1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter bidragsfusk, visst, men valfusk är det inte. De har ju inte manipulerat valprocessen. En spade är en spade osv.1 reply 1 retweet 0 likes
@frankander vet du hur ssu har använt fuskmiljonerna i Norrbotten?
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.