@anneramberg @DanBrannstrom är det v 90 miljarder i skattehöjningar som ni jublar över? Riktade med kirurgisk precision mot näringslivet
-
-
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter Det handlar om mycket allvarligare saker än partipolitik och pengar@DanBrannstrom.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @anneramberg
@anneramberg@DanBrannstrom vad är det du hoppas att v, som vill skatterna med 90 miljarder, ska komma fram till i en hearing?5 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter@DanBrannstrom Påverkan - då regeringen inte verkar ha förstått allvaret i kritiken o lagrådets unika sågning av förslaget.1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @anneramberg
@anneramberg@DanBrannstrom är det s 35 miljarder i skattehöjningar ni vill ha, eller mp 50 miljarder eller v 95 miljarder? Jmf m alliansen4 replies 1 retweet 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter Fokus är nu på att #3:12 förändras så att legitimiteten stärks utan att tillväxten eller konkurrensen hämmas@anneramberg2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @DanBrannstrom
@DanBrannstrom:@beckmansasikter@anneramberg för er andra som inte följt frågan, hela debatten om 3:12 finns här: backabandetborg.se1 reply 1 retweet 0 likes -
Replying to @AYDSTEDT1 reply 0 retweets 0 likes
-
Replying to @DanBrannstrom
@DanBrannstrom@AYDSTEDT@anneramberg det ska bli intressant att se detaljerade beräkningar över ert förslag. Har ni gjort det?3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter Ja, det finns beräkningar gjorda av Copenhagen Economics i vårt förslag: http://danbrannstrom.se/fars-alternativ-till-312-regler …@AYDSTEDT@anneramberg1 reply 0 retweets 0 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.