Ett väldigt lättvindigt svar från M på berättigad och klok kritik från MP: http://mobil.svd.se/c.jsp?cid=25967591&rssId=25966331&item=http%3a%2f%2fwww.svd.se%2f%3fservice%3dmobile%26amp%3barticleId%3d8100518%26amp%3bnew%3dtrue …
@krenaud @idathulin @olaberg alla partier är överens om att tekniken måste finnas, och att valhemligheten kan bevaras
http://www.regeringen.se/sb/d/17415/a/214881 …
-
-
Men,
@beckmansasikter att "alla" är överens om något betyder tyvärr inte att det är en bra idé@krenaud@olaberg -
@idathulin@krenaud@olaberg vi är överens om kriterierna för e-val. Framgår av utredningen vilka krav vi ställer http://www.regeringen.se/sb/d/17415/a/214881 …
End of conversation
New conversation -
-
-
.
@beckmansasikter Om man tillåter röstning utanför speciella lokaler mister man valhemligheten redan innan tekniken>@idathulin@olaberg -
@krenaud s invändning räcker för att fälla förslaget. Vissa saker i köttvärlden kan inte replikeras digitalt.@beckmansasikter@idathulin
End of conversation
New conversation -
-
-
@beckmansasikter blir inblandad.@idathulin@olabergThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@beckmansasikter Hur löser man det uppenbara problemet med valhemligheten?@krenaud@idathulin@olabergThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@beckmansasikter Alla som kan något om it-säkerhet vet att det är önsketänkande.@krenaud@idathulin@olaberg - 2 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.