@OrdfNaturskydd det är ett citat ur rapporten från riksdagens utredningstjänst. Är den rapporten fel så vänd dig dit för rättelse.
@OrdfNaturskydd inte ett dugg. Varför driver ni inte kampanj mot partiklar i tunnelbanan? Fel politisk agenda för er? Tillåter inte mp det?
-
-
@beckmansasikter Nu ser de som följer detta hur du försöker lämna sakfrågan om vad rapporten säger. Håll dig till fakta tack. -
@OrdfNaturskydd och du undviker att tala om varför ni inte driver frågan om hälsofarliga partiklar i tunnelbanan. Tillåter inte mp det?
End of conversation
New conversation -
-
-
@beckmansasikter Rapporten: tbanepartiklar: "mycket mer skador på... DNA"; gatupartiklar: "störst inflammatorisk effekt"; känns det bekant?Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@beckmansasikter Rapporten: "Svaret på frågan om vilka partiklar som är mest skadliga, beror på vad som avses med skador."Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@beckmansasikter Citaten visar att ditt påstående att tbanepartiklar är skadligast är fel, beror på typ av skada.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@beckmansasikter Till saken hör även att inflammationseffekten värre (enl forskning, ej rut) o exponeringen för gatupartiklar långt större. -
@OrdfNaturskydd du skriver gatupartiklar medan rutrapporten handlar om partiklar från dubbdäck.
End of conversation
New conversation -
-
-
@beckmansasikter Just därför driver vi dubbdäcksavgift, på vetenskaplig grund, med hälsomotiv. Varför du luras får du själv förklara. -
@OrdfNaturskydd du har en politisk agenda istället för att värna enskilda människors hälsa uppenbarligen.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.