@beckmansasikter rapporten talar om skadan för partiklarna. Jämför inte exponeringstid. Har du läst avhandlingen? @ordfnaturskydd
@OrdfNaturskydd ja, det är dokumenterat. Varför driver ni inte då opinion mot partiklar i tunnelbanan?
-
-
@beckmansasikter Jo, återigen (tvingas nu tänka hoppfullt att repetition är kunskapens moder), för att gatupartiklar är f a r l i g a r e. -
@OrdfNaturskydd då får du läsa rapporten igen. Jag tror på RUT och det som står där. Skillnad på särintresse och riksdagens utredningstj. -
@beckmansasikter Nu testar vi din ärlighet: Visa nu med cittattecken ett ställe i rapporten som anger att tbanepartiklar är mest skadliga. -
@OrdfNaturskydd du har ju rapporten? Läs innantill om vad rut skriver om t banepartiklar contra dubbdäckspartiklar.
-
@beckmansasikter Jag har redan citerat ur rapporten. Du har inte gjort det. Nytt försök: Citera ur rapporten att tbanepartiklar skadligast. -
@OrdfNaturskydd du har tidigare under dagen fått direkta citat ur rapporten. Mer förvånande att ni inte är oroliga för t- banan. Pol agenda?
-
@beckmansasikter Nu luras du igen, du har inte gett ett enda citat. Börjar det bli svettigt nu? -
@OrdfNaturskydd inte ett dugg. Varför driver ni inte kampanj mot partiklar i tunnelbanan? Fel politisk agenda för er? Tillåter inte mp det? - 2 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.