Jag konstaterar att @beckmansasikter mfl som kritiserat dubbdäcksavgift mha feltolkad PM från riksdagens utredningstjänst har tystnat.
@OrdfNaturskydd avskiljare mellan tåg och perrong på stationer? Men det finns ingen som talar om faran med tunnelbanan. Varför?
-
-
@beckmansasikter För att gatorna viktigare - eller för att jag bryr prioriterar hälsa, ekonomi o miljö. Varför bryr du dig inte om gatorna? -
@OrdfNaturskydd men du lyssnar inte på din fru? De skadligaste partiklarna finns i tunnelbana. Du får läsa min replik i Expressen till mp -
@beckmansasikter Hon säger inte så, som sagt, så sluta vantolka forskning tack. -
@OrdfNaturskydd det är ett citat ur rapporten från riksdagens utredningstjänst. Är den rapporten fel så vänd dig dit för rättelse. -
@beckmansasikter Fel, citat. Du är ju jätteslarvig. Rapporten säger t-banepartiklar mest skadliga för DNA, gatupartiklar v.g. inflammation. -
@OrdfNaturskydd ja, det är dokumenterat. Varför driver ni inte då opinion mot partiklar i tunnelbanan?
-
@beckmansasikter Jo, återigen (tvingas nu tänka hoppfullt att repetition är kunskapens moder), för att gatupartiklar är f a r l i g a r e. -
@OrdfNaturskydd då får du läsa rapporten igen. Jag tror på RUT och det som står där. Skillnad på särintresse och riksdagens utredningstj. - 8 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.