Motståndet mot dubbdäcksavgift präglas av myter, som att lägre partikelhalt inte ger hälsovinst. Vore bra m närmare granskning. @pwolodarski
@OrdfNaturskydd @pwolodarski riksdagens utredningstjänst har inte hittat någon rapport som visar positiva hälsoeffekter av dubbdäcksförb.
-
-
Jo,
@beckmansasikter@pwolodarski DN/jag skriver om avgifter, ej förbud, men likväl tror jag mer på forskarna RUT läst än på RUTs tolkning. -
@OrdfNaturskydd
@pwolodarski bara för att krångla till det för dig. De städer som högst partikelnivåer i Europa har dubbdäcksförbud. -
Ännu ett synnerligen ogenomtänkt argument,
@beckmansasikter vad som hänt utan förbud är det intressanta i de fallen.@pwolodarski
End of conversation
New conversation -
-
-
Ditt argument
@beckmansasikter ohållbart. Avgift minskar användning, minskar halter, bättre för hälsan. Referens mot detta?@pwolodarski -
@OrdfNaturskydd@pwolodarski kommer en RUT rapport på alla relevanta städer i Europa så jag välkomnar också en DN fördjupning i ämnet.
End of conversation
New conversation -
-
-
@beckmansasikter Kan du mejla rapporten på mikael.karlsson@naturskyddsforeningen.se ?@pwolodarskiThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.