@PeterBsson i en rättsstat som Sverige har vi oberoende domstolar som prövar frågan. När den processen är klar kan man diskutera ev lagändr.
-
-
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter absolut skall politiker aldrig lägga sig i ett pågående fall. Men det hindrar ej att en generell diskussion kan föras?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @PeterBsson
@PeterBsson men utifrån vilken utgångspunkt? Att lagen är rätt eller fel? Vi vet inte vad domstolen kommer att besluta i det här fallet.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter ->punkt att lagen möjliggör utvisning av barn som behöver svenskt skydd. Jag anser att det är fel.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @PeterBsson
@PeterBsson Ett svenskt barn i samma situation - skulle sv myndigheter arbeta för återförening eller adoption? Ganska säker på återfören.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter ett svenskt barn som övergivits? Principen om "barnets bästa" talar överväldigande för adoption...1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @PeterBsson
@PeterBsson jag vet flera familjer i Gävleborg som vill adoptera sitt fosterbarn men som inte får det pga myndigheter arb för återförening2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter> dvs att det finns en vilja från föräldrarnas sida att ha kvar vårdnaden om barnen. Det gör det inte i det här fallet.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @PeterBsson
@PeterBsson tyvärr är verkligheten betydligt mer komplicerad än så.2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @beckmansasikter
@beckmansasikter >Dock måste staten vara en garant för barnets bästa i varje given situation.1 reply 0 retweets 0 likes
@PeterBsson ja, det är vi helt överens om men det finns ( tyvärr) så olika uppfattningar om vad som är barnets bästa.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.