Ping @axelanden @andersmi @dreadnallen @tanvirmansur på föregående, för övrigt.
@johanwirfalt 1. Bedömer de enbart partiprogrammet? 2.Heléne Lööw säger faktiskt inte att det är fel @andersmi @dreadnallen @tanvirmansur
-
-
@axelanden 1. Oklart. 2. Hon säger "ideologisk blandform", underkänner alltså fascismstämpeln.@andersmi@dreadnallen@tanvirmansur -
@johanwirfalt 1. I vissa fall inte oklart 2. Nja Hon säger ju inte att någon etikett är helt rätt@andersmi@dreadnallen@tanvirmansur -
@axelanden 1. Ok. 2. Om hon inte står för artikeln hoppas jag att hon begär rättelse.@andersmi@dreadnallen@tanvirmansur -
@johanwirfalt Men det hon säger är ju enbart: "SD är enligt min uppfattning en ideologisk blandform av en rad olika strömningar” -
@axelanden Japp. Och om hon inte sagt något mer än det som de inte citerar, håller hon kanske inte med om artikelinnehållet. ->
End of conversation
New conversation -
-
-
@axelanden@johanwirfalt@andersmi@dreadnallen@TanvirMansur en intressant fråga är om partier ska bedömas utifrån program eller "praktik" -
@martenschultz Japp. Men frågan är hur man avgränsar praktiken?@axelanden@andersmi@dreadnallen@TanvirMansur -
@johanwirfalt@martenschultz@axelanden@dreadnallen@TanvirMansur och vems avgränsning som bör gälla? -
@johanwirfalt@andersmi@martenschultz@axelanden@TanvirMansur Har Arnstad definierat gränsen mellan "nyfascism" & "nationalism"? -
@dreadnallen@johanwirfalt@andersmi@martenschultz@axelanden Program, motioner, voteringar, retorik går studera. Vissa fastnar vid program -
@TanvirMansur Där är jag med dig. Jag syftar på den begreppsliga avgränsningen.@johanwirfalt@andersmi@martenschultz@axelanden -
@dreadnallen@johanwirfalt@andersmi@martenschultz@axelanden Yes, men forskarna där verkar ha gjort bedömningar med helt olika underlag. - 5 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.