Apropå kvittning i TF-mål: Man kan också låta "kostnaderna stanna på staten" när det finns sakliga skäl för en prövning av förtal etc.
-
-
@axelanden Det är inte så idag, men det är en möjlig lösning som kanske skapar en bättre avvägning mellan olika intressen. -
@netlawswe Helt klart, skulle du vilja skriva ett kort inlägg om detta? (Annars kanske jag snor idén och bloggar) -
@axelanden Jag har inte gått till botten med alla konsekvenser så jag är inte mogen att skriva något nu, men sno på du om du vill blogga! -
@netlawswe det är ju onekligen en lösning på problemet som annars blir orättvist hur man än gör. -
@axelanden Ja, spontant känns det så. Du får höra vad alla heta debattörer tycker! -
@netlawswe btw, meningen du citerade skulle inte med, den var strykt ur den senaste versionen och skulle aldrig publicerats. -
@axelanden Bra! Men du vet att du har strikt ansvar för förtal ändå :) -
@netlawswe absolut, vi ses i rätten.
End of conversation
New conversation -
-
-
@axelanden Tog upp idén i YFK, men den ansågs strida mot "systematiken"! -
@netlawswe hm, vad betyder det? -
@axelanden Strider mot rättslig systemtik när det gäller rättegångskostnader i denna typ av mål. Juristsnack :)
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.