Axel Andén kritiserar UGs granskning av Konflikt. Han stod på Konflikts sida redan då. I en text om "källkritik". http://www.medievarlden.se/diskussion/2010/04/axel-anden-nar-det-handlar-om-rinkeby-forsvinner-kallkritiken …
-
-
Replying to @bjornhager
@bjornhager Har du läst min text? Jag skriver inte ett ord om granskningen av Konflikt.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @axelanden
@axelanden Halva programmet som du ansåg var "en partsinlaga i en pågående samhällsdebatt" handlade om det. Konflikt var deras huvudcase.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @bjornhager
@bjornhager öh, ja. det är inte jag som delat upp programmet så. Eller satt rubriken eller gjort trailern2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @axelanden
@axelanden Vad är det för konstigt svar? Du skrev väl inte att din kritik inte gällde den andra halvan av programmet?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @bjornhager
@bjornhager Jag skriver att min kritik gäller det första och andra caset. Behöver det förtydligas menar du?1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @axelanden
@axelanden Det här blir bara tramsigt att diskutera. Du skriver ju om "programmet". Har du ändrat åsikt om källkritiken och Konflikt?2 replies 0 retweets 0 likes
@bjornhager Det är klart jag har, jag skrev två artiklar om fel i Konflikt redan då.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.