Axel Andén kritiserar UGs granskning av Konflikt. Han stod på Konflikts sida redan då. I en text om "källkritik". http://www.medievarlden.se/diskussion/2010/04/axel-anden-nar-det-handlar-om-rinkeby-forsvinner-kallkritiken …
@bjornhager öh, ja. det är inte jag som delat upp programmet så. Eller satt rubriken eller gjort trailern
-
-
@axelanden Vad är det för konstigt svar? Du skrev väl inte att din kritik inte gällde den andra halvan av programmet? -
@bjornhager Jag skriver att min kritik gäller det första och andra caset. Behöver det förtydligas menar du? -
@axelanden Det här blir bara tramsigt att diskutera. Du skriver ju om "programmet". Har du ändrat åsikt om källkritiken och Konflikt? -
@bjornhager Det tramsiga är att du verkar tror att jag har som mål att försvara Konflikt. -
@axelanden Nä, men det kan illustrera hur trassligt meta-aktiga diskussionerna kan bli om mediefrågor, när det finns annat som kan påverka.
End of conversation
New conversation -
-
-
@axelanden Och ang din första text om Konflikt, undrar jag om det inte vore klädsamt med lite självkritik nu. med tanke på det som framkom. -
@bjornhager Du noterade att det var vi (jag) som skrev om felen i Konflikt redan då? http://bit.ly/17yvbb1 och http://bit.ly/17yv6nN -
@axelanden Jo, det är refererande texter. Men i din första text skrev du att Kalla fakta m.fl "släppt källkriktiken". Självkritisk där? -
@bjornhager Ja, i backspegeln landade jag fel när det gäller källkritiken, men står för kritiken av tendenserna i mediebevakningen. -
@axelanden Jo, och jag ska inte bråka mer nu. Vore intressant om du också bloggade ngt om din syn på Konfliktcaset och vad som framkom i UG. -
@bjornhager Jag har givetvis tankar om det också. Ska se om jag lyckas landa dem i något.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.