Å,joda. Den virker akkurat slik det er meningen. Vi må slutte å ta dem på alvor når de sier at det handler om å skape arbeidsplasser.Fremskrittspartiet vil ikke "utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet". Det er meningen at de rikeste skal beholde mer sjøl.
-
-
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Det er i hvert fall empirisk bevist med 100% treff i de rundt 50 land det har vært forsøkt, at sosialistisk politikk IKKE virker. Så får det være litt opp til folks logiske vurdering og rettferdighetssans å vurdere om dobbel-beskatning er riktig eller bare rød misunnelse-skatt.
-
Sikkert derfor Norge ble kåret til verdens beste land å bo i år etter år i perioden med AP-styre. DET fikk i det minste de blå-blå endret på!
-
Når du er så blå i huet at alt til venstre for Venstre er blodrød kommunisme med over 100 millioner liv på samvittigheten er sosialisme og sosialdemokrati umulig å skille fra hverandre. At sosialdemokratiske Ap var Norges mest antikommunistiske parti etter krigen er ikke så nøye.
End of conversation
New conversation -
-
-
Kan du bevise at økt skatt IKKE har negative konsekvenser for bedriftene og antall arbeidsplasser? Vanskelig spørsmål til en som aldri har skapt en arbeidsplass i privat næringsliv?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ja, Høyre og FrP er for de rike, for kapitalismen og mer rettigheter for de som allerede har alt og sitter med makta.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Audun, jeg er nøyaktig like radikal som deg, men hvor smart er det å beskatte formue, om en ingen inntekt har, og når verdien av en bedrift nesten er umulig å beregne? Vær mer smart og real og øk heller inntektsskatten eller selskapsskatten.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Om ikke annet får disse skattekuttene venstresiden til å fremstå som pottesure tullinger. En liten bonus der altså.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Det som kanskje kunne være interessant selv for deg, Lysbakken, er at statens inntekter fra formueskatt ikke har minket etter at regjeringen senket satsen og økte innslagspktet. Åffer det? Fordi man beskatter fast eiendom hardere. Og det er fornuftig.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Hvis Lysbakkens nei til Sverdrup utbyggingen hadde fått gjennomslag hadde det vært 4000-5000 flere ledige bare i Rogaland og Hordaland
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Kan lysbakken & Co bevise at det motsatte noen gang har virket, alle vet hva som berget forrige regj. USD 110-120 pr. fat av hans forhatte olje
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Politikken i Venezuela derimot, den fungerer sjempefint
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Sosial demokratiske løsninger er alltid mer effektiv og bedere for arbeidsgiver og arbeidstaker.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
A og B selger det samme. A må gi fra seg en god slump penger til staten, B slipper. Hvem har best konkurransefortrinn? SV: Ingen kan bevise at det fungerer å ikke ta fra A pengene.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Kanskje du kunne dokumentere hvilken effekt økte skatter og avgifter som er positive for næringslivet?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Og du og dine vet innerst inne at alle sosialismeprosjekter i verdenshistorien er gått ad undas. Kanskje dere begge skulle få lov til å bestemme mye mye mindre?
#frihetThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.