Hvorfor nevner du bare amerikanske raketter? Hvorfor nevner du ikke franske og britiske?
-
-
-
Kunne jeg godt gjort. De hjelper ikke de heller.
End of conversation
New conversation -
-
-
Kan ikke du ta en telefon til Putin, så ordner dere opp? For Putin er jo helt uskyldig og kun en fredsdue. Vet ikke om raketter var det rette, men FN er jo lammet av veto. Imens dør barna. USA hadde fått kritikk uansett om de hadde gjort noe eller ei

-
En reaksjon i seg selv er ikke noe verdt, og denne kan gjøre vondt verre. Og den «hvis du er uenig med USA er du enig med Putin»-greien ødelegger bare for en seriøs og nødvendig diskusjon om dette.
-
Jeg liker heller ikke raketter. Men hva skal man gjøre? Russerne er knallharde. Kanskje med å vise kapasitet, evne og vilje, til å bruke makt, får Russerne til å ta til fornuft. FN får jo ikke til en dritt uten å ha med stormaktene.
-
Får håpe det ikke eskalerer uansett. Og det er nok mer komplekst enn hva, i alle fall jeg, skjønner.
End of conversation
New conversation -
-
-
Hva syns du om kjemisk krigføring da Audun? Skal vi bare si: det var dumt, dette må dere slutte med? Hva sier du til at Jens Stoltenberg støtter dette angrepet fordi sivilbefolkningen blir angrepet med klor og syre? Hvorfor skylder du på USA alene? Kommer du til å svare? Neppe
-
Jeg har fordømt Russlands politikk i Syria gjentatte ganger. Jeg kjøper bare ikke at man automatisk må støtte Trumps angrep hvis man er mot Putin og Assad.
- 2 more replies
New conversation -
-
-
Takk
@audunlysbakken Syria har tillatt@OPCW å gjøre undersøkelser og fastslå om det har blitt brukt kjemiske våpen. USA angriper før dette arbeidet har blitt gjort. Syriske regimet hadde vunnet slaget, dumt å angripe et område du har erobret med klorgasshttps://www.opcw.org/news/article/opcw-will-deploy-fact-finding-mission-to-douma-syria/ …Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Men siden FN er handlingslammet, bør ikke omverden sende et tydelig signal på at bruk av kjemiske våpen, ikke er greit?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
I går skrek Lysbakken høyt om at noen må gjøre noe i Syria, i dag skriker han når noen gjør noe, hva gjør han selv null og niks går det an å være mer bakstreversk enn han er, han kan jo reise ned til Syria og ordne opp selv
-
Han "skrek" ikke etter flere bomber! At stormaktene drar i gang en krig, gjør ikke livet bedre for syrerne! Det MÅ finnes en annen løsning! Når verdenslederne oppfører seg som trassige 4-åringer - og har tilgang til masseødeleggelsesvåpen - er situasjonen svært farlig!
-
Når man er så fantastisk god då man jo ha løsning selv i stedet for bare å kritisere
-
Så hvis man ikke vet alle svarene, skal man da la være å kritisere det man oppfatter som åpenbart feil?
-
Spesielt noe de ikke har den minste innflytelse på
-
Med den logikken er ikke ytringsfriheten mye verdt. Man skal altså holde kjeft om alt man ikke har innflytelse på.
End of conversation
New conversation -
-
-
Og dansk støtte. Lad os raabe det saa højt at krigsapperatwt bryder sammen og hyklerne forsvinder i hulerne hvor de hører til. Statsministeren i Danmark feks. Og det der fuck der gjorde dk til krigsnation
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Hva med at OPFW skulle annonsere igår kveld at de ville starte etterforskning? Hvorfor angriper de nå? Sier litt
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.