Det er trist og skuffende at @audunlysbakken er villig til å ofre barns rettigheter og kroppslige integritet på alteret for foreldrenes religionsutøvelse.http://www.klassekampen.no/article/20180410/ARTICLE/180419996 …
-
-
Nå er du urettferdig. Dette er ikke en avsporing, men kjernen av debatten. Hvilken "balanse" mener du vi har mellom hensynene her? Spørsmålet er om man bør skjære i kjønnsorganet til friske barn som ikke kan samtykke? Hvis svaret dit er "ja" har du ikke "balansert". Du har valgt.
-
Mye annen kirurgi du må forby da. Er du villig til det?
-
Operasjoner på utstående ører eksempelvis
-
Jeg vet ikke om jeg har så mye til overs for kirurgiske inngrep fordi man ikke liker hvordan barna sine ser ut heller.
-
Poenget er vel mer om du vil legge den samme lidenskap for dagen i kampen mot øreplastikk? Å bruke kirurgi som virkemiddel i kampen mot mobbing? På barn fra 7 år? Uten medisinske indikasjoner og uten funksjonsforbedringer?
-
Hva i alle dager er dette for latterlig whataboutism? Det beste forsvaret du kan mønstre er at kritikere burde bry seg om alle andre problemer isteden for?
-
Man kan gjerne latterliggjøre «whataboutism», men selv «whataboutism» er relevant for å sette temaer i perspektiv.
- 3 more replies
New conversation -
-
-
Kalde hoder og varme hjerter trengs i denne saken! Det er gode argumenter for og mot aldersgrense. Det er gode helseargumenter for og mot omskjæring. Det er gode rettighetsargumenter begge veier. Det er kun få (dog noen) som virkelig leser seg opp på dette som mener det er enkelt
-
Det er, så langt jeg kan se, nøyaktig samme rettighetsavveiingen som ved religiøst begrunnet oppdragervold. Kan du forklare meg hvorfor religiøst begrunnet kutting i oppdragelsen skal kunne beskyttes når religiøst begrunnet slag i oppdragelsen straffes?https://www.vl.no/nyhet/47-land-har-forbud-mot-oppdragervold-1.671635?paywall=true …
-
Kjenner du mange gutter som er omskjærte, og som føler de er utsatt for noe som kan sammenliknes med vold fra foreldrene?
-
Jeg kjenner folk som ble fysisk disiplinert i oppveksten som overhodet ikke ser på det som vold fra foreldrene, men en vanlig del av oppvekst. Dessuten vet jeg at de guttene du etterlyser finnes.
-
Du husker sikkert Carl I Hagens «det må da være lov å rise barna»-greier. Han kommer fra en annen tid. Da det var sosialt akseptabelt. Og ikke ansett som et overgrep eller vold. I fremtiden vil vi nok se på å skjære i barnas kjønnsorganer ganske likt. Ikke vær Carl I Hagen.
-
Tror fint jeg greier å unngå å være Carl I. Hagen her, siden Frp har vedtatt at de ønsker forbud mot omskjæring av gutter. Men også fordi jeg - i motsetning til ham - nok har et større blikk for politikkens praktiske konsekvenser for utsatte minoriteter.
-
Jeg spør deg også om denne her jeg.https://twitter.com/forsberg/status/984117696550834176?s=21 …
-
Men, igjen. I praksis. Hvordan tenker du at omskjæring av gutter skal a) forhindres og b) straffes?
- 10 more replies
New conversation -
-
-
Til vanleg er eg veldig enig med standpunkta dine
@audunlysbakken. Men her er vi veldig ueinige. Religionsfridom betyr og fridom frå religion. Å bli påprakka eit livssyn med konsekvenser er minst like ugreitt om ein er eit lite barn. Eller skal vi tvangskristne Norge att?Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Noen vil skjære i barnepikker som følge av stump overtro. Det ska vi ta "hensyn" til?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Kan vi ikke slutte å kalle dette "omskjæring" og begynner å bruke "kjønnslemlesting" slik vi gjør i forhold til jenter?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Hvordan kan en lov som tillater og tilrettelegger for overgrep mot barn ha "fornuftig balanse" mellom ulike hensyn?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.