Skal vi sikre forsvarsevnen må vi snakke om de 52 elefantene i rommet: for mange og for dyre kampfly.https://www.dagbladet.no/kultur/norge-skal-kjope-kampfly-til-over-260-milliarder-kroner-det-er-de-52-elefantene-i-rommet/68940277 …
-
-
En viss forskjell på å brannslukke en bygning og landets forsvar også, kanskje?

-
Mmmmmm nei. Ikke egentlig. Det store likheter mellom forsvaret og brannbiler. Lett å gjøre til en salderingpost når det ikke har brent på lenge. "La oss kjøpe noe smått og billig, for det brukes jo så sjelden."
-
Sant. Men også dumt å kjøpe så mange brannbiler at kommunen ikke har råd til brannfolk og utstyr. For mange fly gir mindre hær.
-
Erfaringen i kriger de siste årene viser vel at fly er viktigst. Hærer braker ikke sammen lenger sånn som i historiebøkene våre. En annen sak er at et eller to fly kunne vært byttet ut med droner? Og opplæring av dronepiloter?
-
Erfaringen fra forrige århundre er koblingen luft/bakke. Uten hærer hjelper ikke fly, men uten fly er hæren knust.
-
Men hva med droner? Kan ikke det være et billigere og like så effektivt våpen som fly? I kombinasjon med bakke til bakke-raketter? En annen fordel med droner er at ingen piloter går tapt siden disse sitter trygt i bunkere lagt under bakken.
-
Droner er effektivt fordi de flyr i Jemen, mens kontrollen er 20.000 km unna i Nevada. Og motstanderne ikke har SAM raketter.
-
Og, du ser i Irak, Syria, Afghanistan. Ingen av de krigene er vunnet på tross av verdens sterkeste flyvåpen, men droner.
- 4 more replies
New conversation -
-
-
Her tok du nok ikke pooenget!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Mmmmnei. Ikke egentlig. Ikke i forhold til kommuneøkonomier eller flyplassbudsjetter. Det er dyrt å sikre seg selv.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.