Kvifor ta denne diskusjonen om val av ord berre knytta til SV og ikkje andre parti som seier det same?
-
-
Hva tror du selv? Kan det ha noe å gjøre med at
@SVparti er mest opptatt av temaet og at@audunlysbakken brukte tallet i landsmøtetalen sin?2 replies 0 retweets 3 likes -
Replying to @fredriksolvang @opsvik and
Så det politiske poenget er viktigare enn ein brei diskusjon om ordbruk og behovet for å endre definisjon.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Hæ?
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @fredriksolvang @opsvik and
Spørsmålet mitt er om denne type diskusjon om behov for å endre definisjon og språkbruk, eignar seg som fektasjekk hengt på eitt parti.
1 reply 0 retweets 1 like -
Vi mener ja. Jeg mistenker vurderingen din er farget av politisk stpunkt. Det er ikke vår. SSB lager tallene og kaller det ikke fattigdom.
1 reply 0 retweets 6 likes -
Replying to @fredriksolvang @alfholme and
Dere valgte en tabloid vri hvor dere hengte ut et bestemt parti for et begrep alle partier og NRK selv har brukt. Fair å reagere på det.
2 replies 0 retweets 2 likes -
Replying to @audunlysbakken @alfholme and
Helt fair, har ikke sagt noe annet. Veldig tabloid er jeg derimot ikke så sikker på at vrien er.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @fredriksolvang @alfholme and
Dere vinklet den hardt, og inviterte Horne - som selv har brukt tallene på samme måte - til å score poeng. Ok, men NRK må også tåle kritikk.
6 replies 0 retweets 3 likes -
Replying to @audunlysbakken @fredriksolvang and
Tendensiøs bruk av tallene da. Greit å minne om det.
2 replies 0 retweets 0 likes
Det er jo en interessant og viktig debatt. Det er faglig uenighet om hva som er riktig begrep, derfor rart at NRK er så bombastisk.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.