Vi er vel sjanseløse uansett, uten hjelp utenfra. Godt vi er i NATO!
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ja vi trenger å satse på landforsv. OGSÅ. Men færre fly? Bakkestyrkene trenger luftstøtte. Ikke gjør ting halvveis-øk budsj!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Og hva mener fagfolka?
@alfholme -
svært mange fagfolk er samde med
@SVparti@audunlysbakken -
Har inntrykk av at de fleste med beslutningsansvar ikke er det
@SVparti@audunlysbakken -
dei med beslutningsanavar har vel ein posisjon og ein relasjon oppover å ivareta
@SVparti@audunlysbakken -
omformulert: setter du ? ved integriteten til de som er uenig med
@SVparti og@audunlysbakken ? -
eg peikar på lojalitet i ein sterk organisasjon
@SVparti@audunlysbakken -
Hvis d trumfer faglighet, har vi et alvorlig problem. Men mulig
@SVparti og@audunlysbakken mener d forholder seg slik
End of conversation
New conversation -
-
-
Vi trenger både flyene, mer hær, kystforsvar og beredskap i nord. Alt renger vi, bare så det er helt klart.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
nord trenger Forsvaret. Siste skanse. Dagens forsvarspolitikk ofrer 300.000 mennesker.
#viskalikkeglemme1940Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
"...mer hær, kystforsvar..."
@audunlysbakken Er@SVparti blitt for opprustning nå?Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.