Ingen er uenig i det, men høringen viste at det var reell grunn til å vente økt frafall. @konservativ
-
-
Replying to @audunlysbakken @konservativ
Fråfallet har vel auka sidan grensa blei fjerna.
2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @JarlWaage
Skolene hadde blitt nødt til å gi opp noen av de mest sårbare elevene, det er fordelene med grense ikke verdt.
@konservativ2 replies 1 retweet 1 like -
Replying to @audunlysbakken @konservativ
Dei mest sårbare elevane kan ein fange opp med ei slik grense og sunn fornuft. Den er ikkje rigid.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @JarlWaage
Respekt for det synet, men har snakket med mange lærere og rektorer som var fortvilet over forslaget.
@konservativ2 replies 0 retweets 2 likes -
Replying to @audunlysbakken @konservativ
Og eg er ein lærar som tykkjer det er eit ypperleg forslag. Inga grense er litt som russetid. Blir makteslause.
1 reply 0 retweets 2 likes -
Replying to @JarlWaage
Husk at ny vurderingsforskrift gir større rom for å la deltakelse telle.
@konservativ3 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @audunlysbakken @konservativ
Forstår du ikkje kor utruleg vagt dette blir? "Deltaking kan telle." Vi treng ikkje meir ull.
1 reply 0 retweets 6 likes -
Replying to @JarlWaage
Grense kan virke mot en del skulk, men økt frafall er for høy pris å betale. Jeg vil ikke ta den sjansen.
@konservativ5 replies 0 retweets 3 likes -
Replying to @audunlysbakken @konservativ
Takk for meinigsutveksling. Dette er noko som opptek meg sterkt, og eg klarer ikkje juble over AP-populismen.
1 reply 1 retweet 6 likes
Takk, selv! Argumenter både for og mot her, men vi lander ulikt denne gangen. @konservativ
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.