Trudde aldri eg skulle bruke dette uttykket: Misforstått snillisme. Vi må snart våge å stille krav.
-
-
-
Ingen er uenig i det, men høringen viste at det var reell grunn til å vente økt frafall.
@konservativ -
Fråfallet har vel auka sidan grensa blei fjerna.
-
Skolene hadde blitt nødt til å gi opp noen av de mest sårbare elevene, det er fordelene med grense ikke verdt.
@konservativ -
Dei mest sårbare elevane kan ein fange opp med ei slik grense og sunn fornuft. Den er ikkje rigid.
-
Respekt for det synet, men har snakket med mange lærere og rektorer som var fortvilet over forslaget.
@konservativ -
Og eg er ein lærar som tykkjer det er eit ypperleg forslag. Inga grense er litt som russetid. Blir makteslause.
-
Husk at ny vurderingsforskrift gir større rom for å la deltakelse telle.
@konservativ - 4 more replies
New conversation -
-
-
@multininat@konservativ Heilt ueinig. 10% fråver er 19 dagar i løpet av eit skuleår. Burde vere nok for dei aller fleste. -
Blir ikkje det omtrent 19 dagar?
-
Nei, ti prosent i et fag vil jo bety at du er ute etter ganske få timer i små fag.
@BSkiaker@multininat@konservativ
End of conversation
New conversation -
-
-
Seier? Mye fravær=ingen jobb. Neppe en seier hverken for den enkelte eller samfunnet
@Natteramnoslo@konservativThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Værste j opplever som funksjonsh. er når møter folk som ikke har krav=forventninger til meg. Å stille krav er ikke å gi opp.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Å stille krav er vel i ikke å gi opp?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
På hvilken måte er de to gjensidig ekskluderende?
#SVlogikk... -
Man kan følge opp noen en har gitt opp?
-
Lysbakken mener fraværsgrense har en effekt på det å "gis opp/følges opp". Som er bare tull.
-
Okay. Kan bare si for min del, at jeg ble gitt opp. Og ville lett klart å komme opp i 10%.
-
Anekdotisk og egentlig helt irrelevant, da du snur den påståtte kausale relasjonen her...
-
Jada, anekdotisk er irrelevant, fordi ting aldri skjer i praksis bare i teorien.
-
Teori og praksis har ingenting med det å gjøre. Forskjellen ligger i systematisk og anekdotisk data.
-
Forskjellen ligger i "mennesker, ikke milliarder".
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.