På #polkvart manglet en som kunne forklare resten av landet hvorfor bybane langs Bryggen er best. Alternativet til H er urealistisk og dyrt.
-
-
@audunlysbakken det blir evt ro til behovet for en fungerende løsning blir umulig å ignorere.@lillasolhusvik -
@Tulius_Rabiator å hva ligger du i fungerende? Bybane til Lagunen er suksess og bruker 32 min.@audunlysbakken@lillasolhusvik -
@MadsKleven Det er trasevalget over Bryggen jeg kommenterer, ikke Bybanen.@audunlysbakken@lillasolhusvik -
@Tulius_Rabiator men å erstatte biler med bane er fungerende. Disk nå er tidsbruk. Hvorf endre konsept nå?@audunlysbakken@lillasolhusvik -
@MadsKleven fordi Bryggenalternativet ikke et godt nok til møte byens transportbehov i fremtiden.@audunlysbakken@lillasolhusvik -
@Tulius_Rabiator med hvilke argument? Tid eller hvor trasé og stopp bør ligge?@audunlysbakken -
@MadsKleven reisetid, stopp og videre utbygging er stikkord, ja. Byen vil fortsette å vokse.@audunlysbakken -
@Tulius_Rabiator ja, byen vil vokse. I alle retninger. M fortetting langs banen. Undrer på tidsarg til Åsane, men ikke Fana@audunlysbakken - 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.